“ Όταν οι άνθρωποι θέλουν να σε χτυπάνε, χτυπάνε τους ελεύθερους …δε χτυπάνε εκείνους που σκύβουν για να μπούν κάτω από το υπέρθυρο για να ξεγλιστρήσουν μέσα στο μαντρί,  το οποίον είναι αντίπαλο μαντρί… αυτό δεν τους ενδιαφέρει καθόλου, αρκεί που είναι μαντρί, να μπεις κάπου μέσα, για να είσαι συντεταγμένος εχθρός, μην είσαι απέξω μονάχα και στέκεσαι μόνος σου, αυτό είναι το ζήτημα …

Κώστας Καρυωτάκης

Απλή αναλογική, Μαθηματικός Γραμματισμός, Διαφθορά και Τεχνητή Νοημοσύνη

 

Α. Oι Σειρήνες

Ένα στυγνό, νεοφιλελεύθερο νεποτικό πολιτικό σύστημα προχωρά σταθερά και μεθοδικά στην υλοποίηση ενός σκοτεινού σχεδίου διαιώνισης της εξουσίας του, αξιοποιώντας δοκιμασμένα και σύγχρονα εργαλεία, γνωστά και φανερά, όπως τον αποπροσανατολισμό, τη διαίρεση, τη θωπεία και τα καθρεφτάκια, την παραπληροφόρηση, τις μισές παραποιημένες αλήθειες, το μαθηματικό αναλφαβητισμό, και πια και την τεχνητή νοημοσύνη.

Στο στόχαστρό του η απλή αναλογική τώρα.

Εμπόδιο για την ασυδοσία το θεωρούν. «Κίνδυνο ακυβερνησίας», το βαφτίζουν υποκριτικά, τορπιλίζοντας κάθε σκέψη συνεργειών και συνεργασιών, βαφτίζοντας μας ανώριμους για τη δημοκρατία.  Μόνο ώριμους για «τη δημοκρατία τους».

Ακόμη και περισπούδαστοι καθηγητές, πολιτική και δημοσιογραφίσκοι.  Με αστεία επιχειρήματα.  Αποφεύγοντας επιμελώς να σχολιάσουν, όπως γίνεται μάλιστα στη συνέχεια τις περιπτώσεις μεγάλων και μικρών χωρών που την υιοθετούν (Γερμανία, Αυστρία, Πορτογαλία κλπ) και το βαθμό ανάπτυξης και ευημερίας τους.  Δυστυχώς ακόμη κι αυτοί που την εισήγαγαν, όπως αποδεικνύεται απλά για να την αξιοποιούν φτηνά, την αφήνουν ανυπεράσπιστη!

Οι λόγοι, απλοί.

Για να γίνει δυνατό να δημιουργηθεί μια συνθήκη που θα επιτρέπει,

  • να ικανοποιηθούν απρόσκοπτα οι επιθυμίες ξένων κέντρων εξουσίας για τη λύση ανοιχτών θεμάτων (κυπριακό, σκόπια, τουρκικό, αλβανικό, ουκρανικό, υδρογονάνθρακες, εξάρτηση), όλα και,
  • για να συνεχιστεί ασύδοτα και ποικιλότροπα η συσσώρευση ακόμη μεγαλύτερου πλούτου στους εθνικούς ολιγάρχες, φτώχεια κατάθλιψη θάνατο και δυστυχία στις μάζες, την καταβύθιση της χώρας.

Είναι παράξενο, προκλητικό κι απίστευτο συνάμα, ότι, οι κατάντη αυτού του πολιτικού συστήματος (οι ανάντη είναι αφοσιωμένοι στις βελτιώσεις κινήσεων των μαριονετών), τολμούν κυνικά, να ζητούν από τους πολίτες ξανά λευκή επιταγή παντοδυναμίας ασυδοσίας και να προσπαθούν να τους πείσουν να συνεχίσουν να θέλουν να παραμένουν «άτερ γνώμης»  στις σπηλιές που τους καταδικάζουν διαχρονικά να ζουν!

  • Αυτοί, που με την αυτοδυναμία τους σώρευσαν ήδη τόσα δεινά στους ώμους των δύστυχων υπηκόων τους !
  • αυτοί κι οι χαμαιλέοντες πολιτευτές τους, που αλλάζουν τα κόμματα για τα οποία τους ψήφισε ο έλληνας πολίτης, με γελοίες δικαιολογίες, όπως
    • ότι για ότι συμβαίνει «οι άλλοι έχουν την ευθύνη» καμιά οι ίδιοι,
    • ότι έχουν “ανεξάρτητη" φωνή και συνείδηση,
    • ότι τους εξέλεξε ο λαός και όχι το κόμμα,

ωσάν !

να υπάρχει άνθρωπος που να μην πιστεύει και ιστορικά να μην αποδεικνύεται ότι δεν είναι τίποτε άλλο, παρά οι φωνές των κυρίων τους, των κομμάτων, μέλη αγελών που διοικούνται από το κόμμα τους. 

  • ότι δήθεν είναι «υπηρέτες των εντολών του λαού»,
  • αυτοί οι καιροσκόποι χαμαιλέοντες πολιτευτές τους, που λειτουργώντας καιροσκοπικά ή ως ανήμποροι ν’ αντισταθούν στις σειρήνες των ανταλλαγμάτων και των συναλλαγών αποφασίζουν μόνο και μόνο για να βρεθούν στις παρυφές της εξουσίας, ή για ν’ αναρριχηθούν στους κλώνους της, ν’ αλλάξουν πολιτικά στρατόπεδα, ιδιαίτερα όταν το προηγούμενο μαντρί αδυνατίζει ή όταν εκμαυλίζονται κύριος οίδεν με υποσχέσεις και ανταλλάγματα, ακόμη κι αν είχαν τάξει με τατουάζ αιώνια πίστη.
  • αυτοί που στηρίζουν τα συστημικά μέσα φίμωσης και παραπληροφόρησης και τους κονδυλοφόρους τους,
  • αυτοί που ακούγοντας τη «φωνή του κυρίου τους», ψηφίζουν ότι τους φέρνει, ή απορρίπτουν ασυζητητί κάθε πρόταση νόμου, τροπολογία ή πρωτοβουλία άλλου κόμματος ή ομάδας πολιτών ή αίτημα σύστασης οποιασδήποτε, εξεταστικής ή προανακριτικής επιτροπής τους ζητηθεί, προκειμένου να καταδικάσουν, ως «κήνσορες δικαιοσύνης», τους πολιτικούς αντιπάλους τους.
  • αυτοί που κατάφεραν με τα ληστρικά εκλογικά συστήματα της “δημοκρατίας τους”, να καταστρέψουν την χώρα επιβαρύνοντάς την, εκτός από τα εκατοντάδες δισεκατομμύρια που ανάγκασαν μέχρι σήμερα τον άμοιρο πολίτη της να έχει ήδη πληρώσει σε χρέη και με άλλα 400.000.000.000€ χρεώνοντας μερικές γενεές ακόμη υποθηκεύοντας το μέλλον της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτών και δημιουργώντας παραδείσους για λίγους και κόλαση για τους πολλούς, κατά τις ψεύτικες δηλώσεις τους μέχρι το 2060.

Ο περασμένος αιώνας βλέπετε κι ο  τωρινός όταν άρχιζε δεν περιείχαν εκατοντάχρονα δάνεια !

Ακριβέστερα δεν είχε, αλλά κουβαλούσε διάφορα από το τέλος του προπερασμένου αιώνα, όπως εκείνο,

 που οι Γάλλοι μας φόρτωσαν δανείζοντάς μας για 90 χρόνια για να αγοράσουμε τη σιδηροδρομική γραμμή Θεσσαλονίκης -Κωνσταντινουπόλεως, που μόλις πριν από λίγα χρόνια την ξεχρεώσαμε στο ακέραιο, χωρίς ποτέ η γραμμή να γίνει ή χρησιμοποιηθεί !  Έτσι θα ξοφλήσουμε, όσοι απομείνουμε και τρεις τέσσερις γενιές μετά και τα νέα δάνεια.  Στο ακέραιο.

Έτσι για να συμπληρώσουμε τα 600 χρόνια δουλοκρατίας ….

  • Χάρη Σ’ Αυτούς !

….Ώ ! μεγάλο Άστρο πόση θα ’ταν η ευτυχία σου αν δεν είχες αυτούς που φωτίζεις !

  • Αυτούς που δεν είπαν ποτέ στους πολίτες πως δημιουργήθηκε αυτό το γιγαντιαίο χρέος, που χρόνο με το χρόνο αυξάνεται, χωρίς να μας λένε γιατί (αλλά μας κάνει να καταλαβαίνουμε, ότι γι αυτό μάχονται την απλή αναλογική), ποιοι φταίνε γι αυτό και πως συμμετείχαν και συνέβαλαν για την κοινωνική, οικονομική και ψυχική συντριβή της
  • αυτοί που υποθήκευσαν το μέλλον της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτών δημιουργώντας παραδείσους για λίγους και κόλαση για τους πολλούς, τουλάχιστον μέχρι το 2060
  • αυτοί που οφείλουν κοντά ένα δισεκατομμύριο στους φορολογούμενους, ποσά που εισέπρατταν για δεκαετίες με αλχημείες, όπως ότι η διανομή της κρατικής επιχορήγησης ενίσχυσης να γίνεται με βάση όχι τα νέα εκλογικά αποτελέσματα, αλλά με τα προηγούμενα !!!
  • αυτοί που έθαψαν για 10ετίες το κυριότερο περιουσιακό στοιχείο της χώρας, τους υδρογονάνθρακες, περιουσιακό στοιχείο που θα μπορούσε να είχε κάνει τη χώρα μας Νορβηγία ή Κατάρ ή Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ή Ισραήλ ή / και ξεπούλησαν στο διηνεκές κυριαρχικά δικαιώματα και εθνικά συμφέροντα, της χώρας,
  • αυτούς που έχουν προκαλέσει, 450 περίπου παραπομπές της χώρας από τον Νοέμβριο του 2014 από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, χάρη στην ανικανότητα και την οκνηρία τους,
  • αυτοί που κατέστρεψαν τη χώρα για δεύτερη φορά με θανάτους από την επιδημία με τα καταστροφικά λοκ ντάουν που επέβαλαν, με την καταστροφή της εφοδιαστικής αλυσίδας, με την τραγική διαχείριση της ενεργειακής κρίσης και την επισιτιστική κρίση που προκάλεσε με τις πολιτικές της, που έδιωξαν τους αγρότες και τους εργάτες γης από τον πρωτογενή τομέα,
  • αυτοί που φόρτωσαν την ψυχή του έλληνα με κατάθλιψη και τάσεις αυτοκτονίας και φυγής στα ξένα,
  • αυτοί που πολλαπλασίασαν το έγκλημα και τη διαφθορά σε κάθε μορφή του
  • αυτοί που αναδείχτηκαν πρωταθλητές στην παραπληροφόρηση, στις μισές παραποιημένες αλήθειες, στη ευθεία ή με λάσπη φίμωση του λόγου, στη δημιουργία του “Κράτους Αδίκου”
  • Αυτοί που αποδεικνύονται να έχουν ανύπαρκτες δεξιότητες για να νομοθετούν και το πράττουν μόνο τροποποιώντας προηγούμενες τροπολογίες αρχαίων νόμων δημιουργώντας απίστευτα συνονθυλεύματα, μόνο και μόνο για τα μάτια των ευρωπαίων και των πολιτών, μόνο και μόνο για ν’ αποκτήσουν τη δυνατότητα να λένε ότι παράγουν νομοθετικό έργο !
  • Αυτοί που είναι ανίκανοι εδώ και 10ετίες να αρθρώσουν στρατηγική και θεσμικό πλαίσιο στην υγεία, στον πρωτογενή τομέα, στο περιβάλλον, στις μεταφορές
  • Αυτοί που συνθλίβουν καθημερινά τα πρόσωπα με αναπηρία εξαιτίας της ανικανότητάς τους να νομοθετήσουν, να κωδικοποιήσουν το συνονθύλευμα των άπειρων ανεφάρμοστων διατάξεων που τ’ αφορούν, να τα υποστηρίξουν
  • Αυτοί που πουλώντας ψηφιακά καθρεφτάκια για τους ιθαγενείς και παραπληροφόρηση κομπάζουν για την ψηφιακή συνολική ωριμότητα της χώρας, όταν η έκθεση της ΕΕ για την συνολική ψηφιακή διακυβέρνηση του Ιουλίου του 2022 την παρουσιάζει να έχει χλωμή άνοδο από το 28% στο 52%, όταν ο μέσος όρος της ΕΕ βρίσκεται στο 68% και η άνοδος της Τουρκίας από το 16% άγγιξε το 72%, η Μάλτα βρίσκεται στην κορυφή των επιδόσεων και η ανάλογων χαρακτηριστικών με τη χώρα μας, Πορτογαλία στο 78% !

 

  • αυτοί που διατυμπάνιζαν με φανφάρες τον σιδηροδρομικό μετασχηματισμό της χώρας για ν’ ακολουθήσει η πρόσφατη τραγωδία της Λάρισας, που ξεγύμνωσε και τα επενδυτικά φληναφήματα της κυβέρνησης, αφού πρόκυψε, ότι για να στηρίξει το ψευδοαφήγημά της για επενδύσεις,
    • πούλησαν αυτό το περιουσιακό στοιχείο μόλις με 48.000.000€,
    • ονόμασαν τη γραμμή Θεσσαλονίκης -Λάρισας «άγονη» για να μπορούν να επιδοτούν τους επενδυτές με 50.000.000€ ετησίως!
    • δέχτηκαν την αξίωση των Ιταλών που αγόρασαν τα τραίνα μας σε περίπτωση ατυχήματος να μην υπάρχει δικαίωμα αποζημίωσης των δικαιούχων, παρά την ύπαρξη του σχετικού κοινοτικού κανονισμού ή
  • αυτοί που υποσχέθηκαν να μοιράσουν στα θύματα της Αττικής Οδού ψίχουλα των ίδιων των φορολογούμενων και πάλι τώρα τα τάζουν ανάλογα καθρεφτάκια στους άμοιρους ιθαγενείς, στα θύματα της δικής τους αναλγησίας κι ανικανότητας ! στα θύματα και τις οικογένειες των θυμάτων αυτής της κρατικής δολοφονίας.
  • Αυτοί που ήδη λίγα λεπτά πριν απέλθουν και υπό τον φόβο απώλειας της εξουσίας, έσπευσαν υπό την πίεση των συμφερόντων να ξεπουλήσουν και το πολυτιμότερο δημόσιο αγαθό, το νερό, αντίθετα προς την γενική τάση και παρά το γεγονός προηγούμενων αρνητικών δικαστικών κρίσεων της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας !, που αναδεικνύουν αυτή την ιδιότητα του νερού, ως δημόσιου αγαθού.

Β. Η Διαφθορά, η Ελλάδα σε δέκα δείκτες

  • Αυτοί, που κατάφεραν να έχουν τοποθετήσει τη χώρα σε

1.       Του World Justice Project® (WJP)

2.       Του ειδικού Ευρωβαρόμετρου 523 Eurostat

3.       Της Διεθνούς Διαφάνειας

4.       Της οργάνωσης Media Freedom Rapid Response (MFRR)

5.       Του δικτύου «Whistleblowing International Network (WIN)

6.       Του Παγκόσμιου Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου

7.       Του Κέντρου για τον Πλουραλισμό και την Ελευθερία των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης (Centre for Media Pluralism and Media Freedom)

8.       της Έκθεσης Δημοκρατίας του Ινστιτούτου “V-Dem” (Varietys of Democracy) 2022.

Οι ελευθερίες του πολίτη στη Ελλάδα και κατά την τελευταία αυτή έκθεση υποβαθμιστήκανε από «περιορισμένες» σε «παρεμποδισμένες (obstructed)» σύμφωνα με νέα σύμφωνα με την έκθεση, η επανειλημμένη στοχοποίηση της κοινωνίας των πολιτών και των ακτιβιστών που εργάζονται με πρόσφυγες και αιτούντες άσυλο, η δυσανάλογη αντιμετώπιση των διαδηλώσεων και η συνεχής νομική παρενόχληση και παρακολούθηση δημοσιογράφων, οδηγήσανε στην υποβάθμιση,

9.       Της έκθεσης (People Power Under Attack 2022) του CIVICUS Monitor (παγκόσμια ερευνητική συνεργασία που αξιολογεί και παρακολουθεί τις θεμελιώδεις ελευθερίες σε 197 χώρες και εδάφη)

Οι ελευθερίες του πολίτη στη Ελλάδα και κατά την τελευταία αυτή έκθεση υποβαθμιστήκανε από «περιορισμένες» σε «παρεμποδισμένες (obstructed)» σύμφωνα με νέα σύμφωνα με την έκθεση, η επανειλημμένη στοχοποίηση της κοινωνίας των πολιτών και των ακτιβιστών που εργάζονται με πρόσφυγες και αιτούντες άσυλο, η δυσανάλογη αντιμετώπιση των διαδηλώσεων και η συνεχής νομική παρενόχληση και παρακολούθηση δημοσιογράφων, οδηγήσανε στην υποβάθμιση,

10.   Της έκθεσης – φωτιά Στέιτ Ντιπάρτμεντ για Ελλάδα για το 2022 της Οργάνωσης Human Rights Report για αστυνομική βία, υποκλοπές, μεταναστευτικό

 

Γ. Η χειραγώγηση της δικαιοσύνης.

  1. Αξίζει λίγο να ν’ αναδειχτεί εδώ ο ιστός μιας αμείλικτης αράχνης:
  1. Σχετικά σημειώνεται ότι,

Ο ν. 4938/2022 που ψηφίστηκε λίγες μέρες πριν από τη δημοσίευση της Έκθεσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς της ΕΕ, για την κατάσταση των δικαστών και εισαγγελέων, που ψηφίστηκε υπό συνθήκες εξαιρετικής έντασης (υποθέσεις υποκλοπών και δράσεις τραπεζών και διαδόχων τους) έχει ορίσει ότι,

  • η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, η οποία ελέγχεται από την εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία, εκφέρει απλή μόνο γνώμη για το διορισμό της ηγεσίας της δικαιοσύνης,
  • η οποία όμως έχει την εξουσία και Διεύθυνσης των Ανώτατων Δικαστικών Συμβουλίων
  • η οποία είναι αρμόδια για τις προαγωγές, μεταθέσεις, αποσπάσεις, και εξέλιξης των δικαστών κατώτερων βαθμών,
  • η οποία έχει λόγο και εξουσία οργάνωσης των Υπηρεσιακών Κανονισμών, που προβλέπουν,
    • συνθέσεις δικαστηρίων,
    • χρεώσεις υποθέσεων.
  • Ενώ παράλληλα η Κυβέρνηση έχει την ευχέρεια ελέγχου της συμπεριφοράς των δόκιμων δικαστών, που διατηρεί σε κατάσταση ομηρίας
    • εισάγοντας κατά παράβαση των συστάσεων του Συμβουλίου της Ευρώπης δοκιμαστική περίοδο,
    • επιτρέποντας την ανάθεση στους δόκιμους δικαστές καθηκόντων τακτικού δικαστή, και επομένως
      • δημιουργώντας συνθήκες εξάρτησής τους.
  1. Η κατάσταση αυτή έρχεται σε οξεία αντίθεση με τις αρχές του Κράτους Δικαίου, όπως αυτό
    • έχει επισημανθεί επί σε όλες τις Αναφορές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου, έως και την τελευταία του Ιουλίου 2022.
    • συμπίπτει με σωρεία πράξεων και παραλείψεων δικαστικών οργάνων σε σειρά υποθέσεων
      • αφόρητες καθυστερήσεις έκδοσης και δημοσίευσης αποφάσεων με πρωτοπόρο το ΣτΕ (αναδρομικά κλεμμένων οικονομικών απολαυών των πολιτών και όχι μόνο), ταυτόχρονα με
      • αστραπιαίες χρεώσεις και εκδικάσεις (απεργίες, funds)
      • σκανδαλώδεις ποινικές υποθέσεις να διαιωνίζονται
      • αφόρητες εισαγγελικές αδράνειες,
      • επιλεκτική μεταχείριση κατηγορούμενων,
      • απίστευτα φαινόμενα (εμπορικής δραστηριοποίησης βουλευτών με τα κόκκινα δάνεια)
      • απίστευτες δημόσιες προμήθειες με απ’ ευθείας αναθέσεις της τάξης των 9 δισεκατομμυρίων περίπου, όπως βλέπουν το φως της δημοσιότητας,
      • δράσεων εταιριών δημοσκόπησης και ομφάλιοι λώροι των εταιριών αυτών με τα συστημικά μέσα ενημέρωσης,
      • λίστες επίσης κρατικής χρηματοδότησης μέσων ενημέρωσης,
      • παράξενες επισπεύσεις δικών (κήρυξης, ως παράνομων απεργιών, δίκη funds)
      • διώξεις δημοσιογράφων,
      • υποβάθμιση ανεξάρτητων αρχών,
      • δίωξη δικαστών κλπ).
  2. Αυτή η φριχτή πραγματικότητα αναδεικνύεται πόσο σημαντική κι επικίνδυνη είναι για την κοιτίδα της αρχαίας αθηναϊκής δημοκρατίας αν συνδεθεί με την τρέχουσα ένταση που παρατηρείται στο Ισραήλ. Διαβάζουμε:

«…Εκατοντάδες χιλιάδες διαδηλωτές στο Ισραήλ για να σταματήσουν τον Νετανιάχου

Για 10η συνεχή εβδομάδα πραγματοποιήθηκαν μαζικές συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας σε δεκάδες πόλεις του Ισραήλ, ενάντια στο σχέδιο της ακροδεξιάς κυβέρνησης του Μπενιαμίν Νετανιάχου να αποδυναμώσει δραστικά το δικαστικό σύστημα της χώρας. Το επίμαχο νομοσχέδιο έχει προκαλέσει έντονες διαμαρτυρίες για πάνω από δύο μήνες στο Ισραήλ: τις μεγαλύτερες εδώ και χρόνια.

Όπως καταγγέλλεται, η αμφιλεγόμενη μεταρρύθμιση αυξάνει τον πολιτικό έλεγχο στους διορισμούς δικαστών και δίνει τη δυνατότητα στην Κνεσέτ να περνάει νόμους ακόμη κι αν το Ανώτατο Δικαστήριο κρίνει πως είναι αντισυναγματικοί, απειλώντας έτσι την ίδια τη δημοκρατία. Ειδικότερα, η επίμαχη νομοθεσία θα δώσει στον κυβερνώντα συνασπισμό –ο οποίος ελέγχει τόσο την εκτελεστική όσο και τη νομοθετική εξουσία– τη δυνατότητα να ελέγχει και τη δικαστική εξουσία δίνοντας στην κυβέρνηση αυτόματη πλειοψηφία στην Επιτροπή Διορισμών Δικαιοσύνης.

Έτσι, με την ελάχιστη απαίτηση 61 από τους 120 βουλευτές, η κυβέρνηση μπορεί να παρακάμπτει τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου….»

Ο Ισραηλίτης υπερασπίζεται τη δημοκρατία του που απειλείται από την κυβερνητική παρέμβαση.

Ο Έλληνας έχει μάθει να ζει και ν’ ανέχεται τη χειραγώγηση του δικαίου στη χώρα -κοιτίδα της αρχαίας αθηναϊκής δημοκρατίας με την οποία έχει πια καταντήσει να έχει τόση σχέση όση κι ο «φάντης με το ρετσινόλαδο».

Έχει μάθει δυστυχώς να ζει με τη «δημοκρατία τους», τη “δημοκρατία” των κολλάρων και των υποτακτικών τους.

  1. Και δίπλα στη νιρβάνα της δικαστικής εξουσίας που η εκτελεστική της έχει τοποθετήσει και καθηλώσει, οι κυβερνήσεις αγνοούν επιδεικτικά ότι στις Εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς ή ακόμη και στις συστάσεις και τις κατευθύνσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης, όπως περιέχονται «στα ευρωπαϊκά πρότυπα για τους διορισμούς των δικαστών…».

Δ. Ο Μαθηματικός Γραμματισμός (innumeracy/  mathematical literacy) και οι επιπτώσεις της έλλειψής του, όπως φαίνεται σε λίγα παραδείγματα εδώ…

Γιατί ακόμη και οι καλά μορφωμένοι άνθρωποι καταλαβαίνουν τόσο λίγα για τα μαθηματικά; Και ποιο είναι το κόστος της αριθμητικής μας; Ο John Allen Paulos, στο διάσημο μπεστ σέλερ του που δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά το 1988, υποστηρίζει ότι η αδυναμία μας να αντιμετωπίσουμε ορθολογικά πολύ μεγάλους αριθμούς και τις πιθανότητες που συνδέονται με αυτούς οδηγεί σε παραπληροφορημένες κυβερνητικές πολιτικές, συγκεχυμένες προσωπικές αποφάσεις και αυξημένη ευαισθησία στην ψευδοεπιστήμη κάθε είδους. Η αριθμητική μας επιτρέπει να γνωρίζουμε τι μας λείπει και πώς μπορούμε να κάνουμε κάτι γι 'αυτό[1].

Μαθηματικός Γραμματισμός,  είναι η ικανότητα του ατόμου να προσδιορίζει και να κατανοεί το ρόλο των μαθηματικών στον κόσμο και ν’ αναπτύσσει τεκμηριωμένες κρίσεις, να χρησιμοποιεί τη μαθηματική γνώση και τις δεξιότητες που σχετίζονται μ αυτή για ν αντιμετωπίζει τις ανάγκες της καθημερινής ζωής του ως σκεπτόμενος, δημιουργικός και ενεργός πολίτης.  Η έλλειψή του έχει ως αποτέλεσμα να μην υπάρχει ούτε ελευθερία κι όπου δεν υπάρχει ελευθερία δεν υπάρχει ούτε και δημοκρατία.

Το 1996 μια επιτροπή που είχε οριστεί από την κυβέρνηση των ΗΠΑ σε μια μυστική συνάντηση άλλαξε έναν μαθηματικό τύπο για τον υπολογισμό του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή, που μετρούσε τον πληθωρισμό, την κοινωνική ασφάλιση, την ιατρική φροντίδα και άλλες συναρτημένες πληρωμές, αλλαγή που έπληξε δεκάδες εκατομμυρίων Αμερικανών.  Σε μια μαθηματικά εγγράμματη κοινωνία αυτού του είδους οι παρασκηνιακές συμφωνίες θα΄ χαν πολύ μικρότερες προοπτικές επιτυχίας και κατέληξε συνιστώντας να μην επιτρέπεται στους οικονομολόγους και στους πολιτικούς να έχουν πρόσβαση στα μαθηματικά μας[2].

Οι συνειρμοί με τις τραγικές συνέπειες του του Μαθηματικού Αναλφαβητισμού που υποφέρουν οι Έλληνες γίνονται αυτόματα…

1.       Η επιβολή των μνημονίων:

Η επιβολή των μνημονίων που έχει οδηγήσει στην υποθήκευση της χώρας και των πολιτών της τριών γενεών τουλάχιστον με την γιγάντωση του δημόσιου χρέους είναι σφραγισμένο από τραγικά μαθηματικά λάθη, υπαίτια για την κατάσταση που έχουμε φτάσει.

Κι όμως, όπως και με το λάθος στην μαθηματική φόρμουλα στην Αμερική, καμιά αντίδραση σημειώνεται.

Τον Ιανουάριο του 2013, η δημοσιοποίηση της 43σέλιδης μελέτης του τέως επικεφαλής οικονομολόγου του ΔΝΤ, Ολιβιέ Μπλανσάρ, με τίτλο: «Τα λάθη των προγνωστικών ανάπτυξης και οι δημοσιονομικοί πολλαπλασιαστές» προκάλεσε παγκοσμίως αίσθηση.

Το ΔΝΤ παραδέχθηκε ότι κάνοντας λάθος με έναν συντελεστή («πολλαπλασιαστή») επέβαλε πολύ μεγαλύτερη λιτότητα σε χώρες όπως η Ελλάδα και η Πορτογαλία, με αποτέλεσμα να υπάρξει πολύ μεγαλύτερη πτώση της εσωτερικής ζήτησης.

Λίγους μήνες μετά, τον Ιούνιο του 2013, ο Ολιβιέ Μπλανσάρ δήλωνε στο γαλλικό κρατικό ραδιόφωνο France Inter ότι «το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και οι Ευρωπαίοι έχασαν χρόνο στην οικονομική διάσωση της Ελλάδας, αρνούμενοι να μειώσουν από το 2010 το βάρος του χρέους της».

Αν ή όχι ευσταθούσαν οι αόριστες απολογητικές εξηγήσεις που ακολούθησαν κανείς έκρινε αναγκαίο να σχολιάσει, καμιά διορθωτική κίνηση έγινε, όπως λ.χ στις σχετικές μνημονιακές συμβάσεις που είχαν υπογραφεί ή στην εφαρμογή τους, μέχρις ότου η πανδημία του κορονοϊού και η ενεργειακή κρίση οδήγησαν στην Ελλάδα και τις υπόλοιπες Ευρωπαϊκές χώρες στην εγκατάλειψη του θέματος, όχι όμως και στην άρση του δυσβάστακτου δημόσιου χρέους της χώρας, αλλ’ αντίθετα στην συνεχή διόγκωσή του, όπως στην επόμενη ενότητα αναλύεται.

2.       Η εξέλιξη του Δημόσιου Χρέους :

Η εξέλιξη του δημόσιου χρέους αποτελεί άλλη μια απόδειξη των τραγικών συνεπειών του μαθηματικού αναλφαβητισμού, τόσο από την άποψη της ύπαρξης, της γένεσης και της εξέλιξής του, όσο και από την άποψη της διαμόρφωσής του συνεπεία του λάθους χρήσης του πολλαπλασιαστή, που ομολόγησε το ΔΝΤ.

Καμιά αντίδραση, καμιά διαμαρτυρία, καμιά απεργία για τη διαιωνιζόμενη διόγκωσή του.  Αντίθετα οι υπαίτιοι της δημιουργίας του, (όλοι θυμόμαστε την παραίτηση του πρωθυπουργού το καλοκαίρι του 2009 συνοδευμένη από την ομολογία του ελλείματος), οι ενδιάμεσοι διαχειριστές του χρέους και οι αρνητές του όχι των Ελλήνων των καλοκαίρι του 2015 επιμένουν όχι μόνο να θέλουν να κυβερνούν, αλλά και επί πλέον τολμούν να ζητούν αυτοδυναμίες και ν’ αρνούνται να συνεργαστούν θεωρώντας τους πολίτες ανώριμους !

Τα συμπεράσματα εύκολα από την παρατήρηση του παρακάτω πίνακα που δημιουργήθηκε με βάση τα επίσημα δημοσιευμένα στοιχεία:

Αιτιολογία Ημερομηνία Ποσό Ημερομηνία2 Ποσό3
Ύψος χρέους Κεντρικής Διοίκησης 30/9/2012 303508,00 31/12/2012 305537,33
30/9/2013 321868,80 30/12/2013 321477,97
30/9/2014 321732,23 30/12/2014 324127,88
30/9/2015 314552,45 30/12/2015 321332,16
30/9/2016 323709,14 30/12/2016 326538,14
30/9/2017 326113,75 30/12/2017 328703,84
30/9/2018 356034,10 30/12/2018 358948,65
30/9/2019 353850,25 30/12/2019 356014,92
30/9/2020 364864,58 30/12/2020 374005,73
30/9/2021 386824,51 30/12/2021 388337,41
30/9/2022 393489,34 30/12/2022 400275,64

Οι αυτόκλητοι σωτήρες μας νάνοι -θεοί συνεχίζουν, χωρίς να συναντούν την παραμικρή αντίδραση των πολιτών, ν’ αυξάνουν το δημόσιο χρέος, ενώ ξεπουλούν την ίδια στιγμή τον εθνικό πλούτο !

Αυτό δήλωσε σε τελευταία βαρυσήμαντη συνέντευξή του στην Οικονομική Επιθεώρηση, ένας από τους υπαίτιους της κατάστασης της χώρας, ο πρώην πρωθυπουργός, που πέρασε από κρίσιμα υπουργεία επί πλέον, ο Κώστας Σημίτης.

Που ανάμεσα σ’ άλλα δήλωσε, ότι

“…Δηλαδή, με τα εθνικά μας κεφάλαια οι ξένοι αποκτούν τον έλεγχο της οικονομίας μας. Αυτό δεν λέγεται ξένη επένδυση, αλλά κερδοσκοπικός οπορτουνισμός”, επισήμανε ο πρώην πρωθυπουργός και εκτίμησε πως “οι μαζικές παροχές επιδομάτων είναι μεν θετικές στον οικογενειακό προϋπολογισμό, αλλά βλαπτικές στο σύνολό τους, καθώς διευρύνουν το δημόσιο έλλειμμα, δημιουργώντας συνθήκες επιβολής νέων φορολογικών μέτρων”.

Που βιάστηκε να παραδώσει τη χώρα στο Ευρώ και την ΕΕ δημιουργώντας πλασματική εικόνα, όταν το δημόσιο χρέος της χώρας ήταν 107%, ενώ κατά την ένταξή της στο 27%.

3.       Το Ελληνικό Δημόσιο Χρέος από το 1884 – 2020

Και σήμερα για να μην το ξεχνούμε ότι έχει αναρριχηθεί στο 236% !!!.

Η δικαιολογία εύκολη.

Η διαχείριση της πανδημίας.

Δικαιολογίες βέβαια που σε καμιά περίπτωση ευσταθούν, όπως προκύπτει ανάγλυφα από την αποτύπωση στο διάγραμμα της διαχρονικής παθογένειας της χώρας της εξέλιξης του δημόσιου χρέους τα τελευταία 140 χρόνια !

4.       Η πρόοδος της χώρας κι η ικανοποίηση των στόχων της βιώσιμης ανάπτυξης – η σύγκριση με τις άλλες χώρες της ΕΕ:

Θλιμμένος ο Έλληνας παρατηρεί μια χώρα να προοδεύει και να έχει ξεφύγει παντού σε όλες τις στατιστικές απέναντι στη χώρα μας.  Της επιβλήθηκε κι εκείνης μνημόνιο, όμως σήμερα δίνει παντού μαθήματα με το εκλογικό σύστημα που ρίχνει στην πυρά η χώρα μας αναπτυσσόμενη ισόρροπα.

Οι στατιστικοί δείκτες της EUROSTAT είναι αψευδείς μάρτυρες της σύγκρισης μεταξύ των δύο χωρών, όσον αφορά την επίτευξη των 17 στόχων των Ηνωμένων Εθνών για βιώσιμη ανάπτυξη:

Ενδεικτικά παραθέτουμε τον 1ο στόχο (No Poverty, “εξάλειψη της φτώχειας”). Η σύγκριση θλίβει και περισσότερο ακόμη, όταν ο επισκέπτης του ιστότοπου στη Eurostat συγκρίνει τις χώρες από την άποψη επίτευξης και των υπόλοιπων στόχων βιώσιμης ανάπτυξης.

Ελλάδα:                                                                            Πορτογαλία:

Σε όλους σχεδόν, και τους 17, στόχους η Πορτογαλία είναι πάνω από το μέσο Ευρωπαϊκό όρο, ενώ η Ελλάδα σχεδόν σε όλους κάτω από αυτόν.

5.       Οι Γερμανικές Επανορθώσεις

Αποτελούν άλλο ένα παράδειγμα κατανόησης των επιπτώσεων της έλλειψης Μαθηματικού Γραμματισμού.  Ελάχιστοι ασχολήθηκαν και ασχολούνται με την φύση των απαιτήσεων της χώρας για το αναγκαστικό δάνειο, για τους αριθμούς των σφαγών και των απαιτήσεων, για τις επιπτώσεις του πολέμου και για τα προσχήματα αποφυγής τους από την οφειλέτιδα Γερμανία.

Κανείς αξιολογεί, ότι οι οφειλές της Γερμανίας είναι ίσες με το δημόσιο χρέος της χώρας μας.

Κανείς αξιολογεί, ότι η Γερμανία μη εξοφλώντας τις αποκτά την οικονομική δυνατότητα να δημιουργεί πάλι ένοπλες δυνάμεις δαπανώντας αρχικά 100.000.000.000 ευρώ ή να επενδύει για την διασύνδεσή της για ενεργειακούς λόγους με τη Σαχάρα ή να ενισχύει κρατικά τις επιχειρήσεις της και για ν’ αμβλύνει τις συνέπειες από την ενεργειακή αποκοπή της από την Ρωσία, το φυσικό αέριο και τα συναφή αγαθά που εισήγαγε.

Και παράλληλα, οι ασύδοτοι αυτοδύναμοι ηγέτες μας να μην αρθρώνουν, ούτε λέξη για την πρωτοστατούσης της Γερμανίας καταστροφή του Σκαραμαγκά, των Αγροτών, της Ολυμπιακής, της Σύρου, του ΟΤΕ και της Λάρκο και τώρα ακόμη και το νερό, που αυτοί εθνικοποιούν ήδη, αλλά από μας ζητούν να κλείσουμε και να τους παραδώσουμε.

«Κλείστε τον», είπε ο Τόμσεν για τον ΟΣΕ μόλις διάβασε τις λίγες σελίδες κι οι υποτακτικοί του παρουσίασαν).

Μπορεί να μην αρθρώνουν λέξη για τα επιτεύγματα της αυτοδυναμίας του, αλλά εκβάλλουν άναρθρες κραυγές εναντίον της Απλής Αναλογικής.  Βλέπετε, η απλή αναλογική τους καταστρέφει το μεγαλόπνοο έργο «να μας σώζουν» που δεν πρέπει να διακοπεί από μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ανώριμους πολίτες που επιμένουν να μην τους ακολουθούν.  Πολύ απλά τους βαφτίζουμε ψηφοφόρους μας και τις έδρες που τους αναλογούν τους  δίνουμε στα «δικά μας παιδιά» !

6.       Καταστροφή και ερείπια σε άλλες χώρες του μαθηματικού αναλφαβητισμού

Στα προγράμματα οικονομικής βοήθειας του ΔΝΤ έχουν προσφύγει δεκάδες κράτη και στις πέντε ηπείρους του πλανήτη. Και κοινή είναι η διαπίστωση ότι όπου πάτησε το πόδι του ο οικονομικός αυτός οργανισμός, άφησε πίσω του ανείπωτη καταστροφή και κοινωνικά ερείπια. Με τους αριθμούς αυτής της καταστροφής και τις συνέπειές τους, η ενασχόληση των ανθρώπων υπήρξε αμελητέα, δείχνοντας, ότι τα μαθηματικά εξακολουθούν να παραμένουν εργαλείο και όπλο των θεών.

Αργεντινή: Υπαγόταν σε πρόγραμμα του ΔΝΤ από το 1995 έως το 2001. Το Ταμείο απαίτησε την πλήρη ιδιωτικοποίηση των πάντων: του οργανισμού τηλεπικοινωνιών, της ηλεκτρικής ενέργειας, της ύδρευσης, των ταχυδρομείων, των νοσοκομείων, ό,τι υπήρχε στη σφαίρα του δημοσίου. Απαίτησε επίσης την απορρύθμιση των εργασιακών σχέσεων, με αποτέλεσμα την κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων και την ταχεία μείωση των μισθών, καθώς και την πλήρη απελευθέρωση της κίνησης κεφαλαίων.

Συνέπεια ήταν το ΑΕΠ της χώρας να υποχωρήσει κατά 20%, η ανεργία εκτινάχθηκε ως και 40%, ενώ έγιναν άγριες περικοπές σε μισθούς και συντάξεις. Τα μέτρα προκάλεσαν κοινωνική έκρηξη, η οποία οδήγησε σε πτώση της κυβέρνησης, με τη διάδοχη κυβέρνηση να κηρύσσει τη χώρα σε πτώχευση.

Ουγγαρία: Η χώρα προσέφυγε στο ΔΝΤ στα τέλη του 2008. Η κυβέρνηση της χώρας κατάργησε τον 13ο μισθού και τη 13η σύνταξη και περίκοψε κατά 20-30% τους μισθούς των δημόσιων υπαλλήλων. 10.000 από αυτούς απολύθηκαν, ενώ ο ΦΠΑ εκτινάχθηκε στο 25%.

Ρουμανία: Εντάχθηκε σε πρόγραμμα του ΔΝΤ τον Μάρτιο του 2009, με την κυβέρνηση να προχωρεί σε 137.000 απολύσεις δημόσιων υπαλλήλων, μεγάλες μειώσεις μισθών και συντάξεων καθώς και αύξηση των φόρων, με αποτέλεσμα να ξεσπάσουν μεγάλες κοινωνικές αναταραχές.

Λετονία: Η χώρα μπήκε σε πρόγραμμα το 2010, με την κυβέρνηση να προχωρεί σε μείωση των δαπανών υγείας κατά 40% –με αποτέλεσμα να κλείσουν τα περισσότερα νοσοκομεία–, μείωση των μισθών των εκπαιδευτικών κατά 60% –έκλεισαν εκατοντάδες σχολεία– και περικοπή των μισθών των δημόσιων υπαλλήλων κατά 20%. Το 2012 η ανεργία στη χώρα είχε εκτιναχθεί στο 22,8%, ενώ το ΑΕΠ είχε υποχωρήσει κατά 17,5%.

Από τα παραπάνω παραδείγματα αποδεικνύεται πόσο σημαντικό είναι το πρόβλημα του Μαθηματικού Αναλφαβητισμού και ότι οδηγεί σε, λανθασμένα, παράλογα αποτελέσματα, τυφλές και αδύναμες αντιδράσεις, αδυναμία σύνδεσής τους με τις αιτίες της ύπαρξής του και πόσο βαριές επιπτώσεις προκαλεί.

Παρ’ όλο που η επανάληψη αυτών των στυγνών μεθόδων  με την υποστήριξη της χειραγωγούμενης δικαιοσύνης έχει επιφέρει τόσα δεινά και στη χώρα μας.

Ε. Η Τεχνητή Νοημοσύνη

1. H εξελισσόμενη κανονιστική προσέγγιση της Ευρωπαϊκής Ένωσης

βασίζεται στο επίπεδο του κινδύνου,

Το προτεινόμενο κανονιστικό πλαίσιο ορίζει 4 επίπεδα κινδύνου στην τεχνητή νοημοσύνη:

  • Μη αποδεκτός κίνδυνος
  • Υψηλός κίνδυνος
  • Περιορισμένος κίνδυνος
  • Ελάχιστος ή μηδενικός κίνδυνος.

Είναι σαφές, ότι στο ζήτημα των εκλογικό διαδικασιών το πλαίσιο διαχείρισης των εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης απαιτείται ν’ ανταποκρίνεται στο Πρώτο Επίπεδο.

Ως πρόσθετη κανονιστική υλοποίηση της Λευκής Βίβλου για την τεχνητή νοημοσύνη, στις 28 Σεπτεμβρίου 2022 εγκρίθηκε πρόταση οδηγίας για την ευθύνη στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης.

Είναι χρέος μας η κατανόηση του κινδύνου κατάχρησης των εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης στις εκλογικές διαδικασίες με σκοπό τη χειραγώγηση ιδεών και μηνυμάτων, τη δημιουργία επιλεκτικής έκθεσης των ψηφοφόρων σε πολιτικά προσανατολισμένες πληροφορίες και, κατά συνέπεια, τη διαστρέβλωση πληροφοριών και πραγματικότητας.

Η ανάγκη να προστατευθούν οι ψηφοφόροι από τους κινδύνους αυτούς είναι αυξημένη και επείγουσα.

Το Συμβούλιο της Ευρώπης έχει εργαστεί εκτενώς στον τομέα των τεχνολογιών πληροφοριών και επικοινωνιών, την «ασφάλεια στις εκλογές» και για την σύσταση εφαρμογής «Αρχών για τη χρήση ψηφιακών τεχνολογιών σε εκλογικές διαδικασίες που συμμορφώνονται με τα θεμελιώδη δικαιώματα» το 2020 και πρόσφατα με την οργάνωση στις 14-15 Νοεμβρίου 2022 διάσκεψη με θέμα  «Τεχνητή νοημοσύνη και εκλογική ακεραιότητα», όπου οι συμμετέχοντες συζήτησαν θέματα για τον αντίκτυπο της τεχνητής νοημοσύνης έναντι της προστασίας των δεδομένων και της διαφάνειας και της αποφυγής του επιβλαβούς περιεχομένου.

Στη διάσκεψη έγινε αντικείμενο συζήτησης το σκάνδαλο Cambridge Analytica[3] και άλλες παρόμοιες καταστάσεις που έχουν συμβεί, καθώς και η εκθετική ανάπτυξη της μικρο-στόχευσης, έχουν θέσει σε σοβαρό κίνδυνο την προστασία των προσωπικών δεδομένων των πολιτών και τη συνολική εμπιστοσύνη στις εκλογικές διαδικασίες. Καταγράφηκαν οι κίνδυνοι κατάχρησης της τεχνητής νοημοσύνης στις εκλογικές διαδικασίες, με σκοπό τη χειραγώγηση ιδεών και μηνυμάτων, τη δημιουργία επιλεκτικής έκθεσης των ψηφοφόρων σε πολιτικά προσανατολισμένες πληροφορίες και, κατά συνέπεια, τη διαστρέβλωση πληροφοριών και πραγματικότητας, όπως σειρά δημοσιευμάτων αναδεικνύει.

Εκφράστηκε η σύσταση τα κράτη να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα με ισχυρή αντίδραση και νομικά μέτρα διασφαλίζοντας το δίκαιο χαρακτήρα μιας εκλογικής διαδικασίας.

Στη χώρα μας, είναι χαρακτηριστικές οι αποκρίσεις του κοινού στις δημοσκοπήσεις που οργανώνονται από τα συστήματα εξουσίας αμέσως μετά από σημαντικές πολιτικές ή κοινωνικές «ειδήσεις» ή ειδήσεις. Είναι φανερό, ότι συνδέονται άμεσα με το ερέθισμα, πολλές φορές υποβολιμαίο και επομένως ότι μπορεί να είναι πρώτες βραχύβιες αντιδράσεις του.

Εν τούτοις αξιοποιούνται αφ’ ενός οικονομικά, αφού αποτελούν δολώματα έλξης ενδιαφέροντος του κοινού, των διαφημιστικών μέσων, αλλά και πολιτικά κατά το συμφέρον των πολιτικών σχηματισμών που ωφελούνται ή τις παραγγέλλουν, πάντοτε αφανώς, αφού πάντοτε εμφανίζονται, ως πρωτοβουλίες εταιριών δημοσκοπήσεων, οι οποίες όμως και πάλι ομολογείται ή είναι κοινό μυστικό, ότι διασυνδέονται αντίστοιχα με τους συστημικούς φορείς ενημέρωσης.  Κι όπως επανειλημμένα προκύπτει διασυνδέονται  και με πολιτικούς φορείς, οι οποίοι ομοίως είναι κοινό μυστικό ότι διασυνδέονται με πολιτικούς σχηματισμούς, που αποβλέπουν στην διατήρηση ή την εναλλαγή των εξουσιών και επιδιώκουν προφανώς την άσκηση πνευματικής επιρροής στους ψηφοφόρους.

Είναι ενδεικτικό το γεγονός ότι τίποτε ακολούθησε την πρωτοβουλία της αντιπολίτευσης να ζητήσει τη σύγκληση της επιτροπής θεσμών της Βουλής.   Παρά τον ορυμαγδό των δημοσιευμάτων (TVXS, εξηγήσεις Marc στην iefimerida, μήνυμα Κάτση στο twitter κλπ).

Και οι οποίοι τέλος είναι επίσης κοινό μυστικό ότι δρουν πολιτικά, ιδιαίτερα στις μικρές χώρες, όπως η Ελλάδα ακούγοντας ευλαβικά τη «φωνή του κυρίου τους» και συμμορφούμενες με τα γεωπολιτικά συμφέροντά τους με τη διαμόρφωση των ερωτημάτων που απευθύνουν.

Ότι πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ο αδιαφανής εκμαυλισμός των φορέων ενημέρωσης με ποικίλες ενισχύσεις και προβολή γεγονός που καθιστά και τους χορηγούς και τους φορείς και τους κομματικούς σχηματισμούς συμμέτοχους στην παραβίαση της Πρώτης Τροπολογίας, συνταγματικά κατοχυρωμένης στην Ελλάδα (Α5Α).

2. Οι δραστηριότητες των Εταιριών Δημοσκόπησης

Δεν τράβηξε πολύ την προσοχή η πρόσφατη ανακοίνωση των εταιριών δημοσκόπησης υπό τις ευλογίες προφανώς της σημερινής κυβέρνησης και ίσως της αυριανής. Είναι ενδιαφέρον, ότι στην ανακοίνωση παραλείπεται η επίσης πρόσφατη νομοθετική ρύθμιση, η διάταξη του Α10  του ν. 4961/2022. Δίνουν και οι δυο τη δυνατότητα να συνειδητοποιηθεί ο ρόλος τους και να εκσυγχρονιστεί το πλαίσιο λειτουργίας τους.

Άραγε η αντιπολίτευση θα καταλάβει και θα ενστερνιστεί αυτό το μήνυμα πριν να είναι αργά ;

Ο αρχαίος νόμος 3603/2007 και οι νέες διατάξεις για τη ρύθμιση θεμάτων τεχνητής νοημοσύνης

Παραδοσιακά, οι προεκλογικές εκστρατείες νοούνταν ως μια σειρά δράσεων που πραγματοποιούνται από τους υποψηφίους, για να εξασφαλίσουν την υποστήριξη των πολιτών. Από αυτή την άποψη, η εκστρατεία προσδιορίζονταν κυρίως ως το σύνολο των μέτρων που προέρχονται από το πολιτικό κόμμα (όπως επιστολές, αφίσες, συναντήσεις, σποτ ή δημόσιες δηλώσεις).

Η παραδοσιακή εικόνα όμως έχει μεταβληθεί, με τη σημαντική διαφοροποίηση των φορέων της εκστρατείας όπως προκύπτει από τη μελέτη των αντίκτυπων από την χρήση των νέων τεχνολογιών στις εκλογικές διαδικασίες. Με κυρίαρχη την δραστηριότητα του τύπου και των Ραδιο-διαδικτυακο-τηλεοπτικών Επιχειρήσεων, των εταιριών δημοσκόπησης, και το συνδυασμό τους, όταν οι τελευταίες αναλαμβάνουν «σφυγμομετρήσεις» κατά παραγγελία των πρώτων.

Οι δραστηριότητες αυτές προωθούν κόμματα και υποψήφιους χωρίς καμία επίσημη σχέση με την καμπάνια. Ωστόσο, μπορεί να έχουν πολύ μεγαλύτερο αντίκτυπο στο τελικό αποτέλεσμα εκστρατείας, προκαλώντας ποιοτική αλλαγή και μπορούν να οδηγήσουν σε αντιπαραθέσεις, αφού αναπτύσσονται ακόμη και εκτός των εθνικών φραγμών. Σε αυτό το πλαίσιο, η ευθύνη των φορέων αυτών, προκειμένου να ενημερώνονται καλύτερα οι πολίτες για το πλαίσιο στο οποίο γίνονται οι εκλογικές επιλογές, αποκτά κρίσιμη σημασία.

Οι φορείς αυτοί επιτυγχάνουν ν’ αυξάνουν τη μαζική διανομή συγκεκριμένων πληροφοριών, με στόχο τη δημιουργία ρευμάτων κοινής γνώμης, αποδοχής ή απόρριψης ανθρώπων ή ιδεών, με τεχνητό τρόπο, όπως λ.χ με ερωτήματα για τον καταλληλότερο πρωθυπουργό ή τους καλύτερους υπουργούς. Δίνοντας την εντύπωση ότι τα θέματα που προβάλλουν είναι τα κρισιμότερα και ότι έχουν ευρεία υποστήριξη και επιπτώσεις, δημιουργούν ένα φαινόμενο τάσης και άλλοι αποδέχονται τις ιδέες που μοιράζεται αυτή η φαινομενική πλειοψηφία. Αυτό δημιουργεί αγελαία συμπεριφορά, με την οποία τα άτομα παραμελούν την προσωπική ευθύνη και υποτάσσονται στη βούληση της συλλογικότητας.

Η διαδικασία λήψης αποφάσεων των ψηφοφόρων εμποδίζεται από τη δημιουργία και τη μαζική διάδοση απόψεων ο τρόπος συλλογής των οποίων δεν είναι θεσμισμένος με αποτέλεσμα κόμματα και υποψήφιοι να μπορούν ν’ αναπτύσσουν εκστρατείες, να εκμεταλλεύονται την ελευθερία να βρίσκονται εκτός εκλογικών ρυθμίσεων προκειμένου να επιτύχουν μεγαλύτερο αντίκτυπο στην εκλογική διαδικασία. Αυτές οι επιλογές έχουν δημιουργήσει νέες και σοβαρές προκλήσεις για τα υφιστάμενα πολιτικά / προεκλογικά καθεστώτα χρηματοδότησης.

Οι νέες τεχνολογίες προκαλούν το πέρασμα εκστρατειών που βασίζονται σε πληροφορίες ή προπαγάνδα, σαφώς διακριτές ανάλογα με τον δημιουργό, το πολιτικό κόμμα ή την πηγή των μέσων ενημέρωσης, σε μια μορφή στην οποία η συζήτηση γίνεται βασικό στοιχείο, όλο και μεγαλύτερης σημασίας, και στην οποία συγχωνεύονται απόψεις, προσωπικές πληροφορίες, ανεπίσημες /παραπλανητικές ενθαρρύνσεις και ψυχολογική υποβολή και επίσημες ή ανεπίσημες εκπομπές προπαγάνδας, όπως η υποβολή της αίσθησης στον ψηφοφόρο πολίτη, ότι λ.χ η ψήφος σε κόμματα που εμφανίζονται με μικρά ποσοστά ή υποψήφιοι με χαμηλή δημοφιλία είναι ανάξια προσοχής.

Ο συνδυασμός αυτής της πτυχής με τον πολλαπλασιασμό των φορέων που εμπλέκονται στις εκλογικές διαδικασίες δημιουργεί προβλήματα σχετικά με την πιθανή επέκταση της ευθύνης των πολιτικών ενώπιον των πολιτών για το περιεχόμενο των επικοινωνιών τους.

Τα προβλήματα πολλαπλασιάζονται από την απροκάλυπτη υποστήριξη των μαζικών, συστημικών μέσων ενημέρωσης στην κυβέρνηση ή την αντιπολίτευση.

Η κατάσταση δεν μπορεί να βελτιωθεί, όσο διατηρείται, χωρίς προσαρμογή, η σημερινή απαρχαιωμένη, αναχρονιστική νομοθεσία ν.3603/2007 (που  μάλιστα και δεν εφαρμόζεται) που ψηφίστηκε πριν από την ευρεία χρήση των τεχνολογιών πληροφορικής και επικοινωνιών και πολύ πριν από την ραγδαία διείσδυση της τεχνητής νοημοσύνης στην κοινωνία και την οικονομία και την εισαγωγή και εφαρμογή των εκτεταμένων ρυθμίσεων προστασίας και ασφάλειας των προσωπικών δεδομένων. Οι εξελίξεις αυτές επιβάλλουν την άμεση παρέμβαση της πολιτείας για τη ρύθμιση της συμπεριφοράς των παραγόντων που επηρεάζουν τις εκλογικές διαδικασίες και ασκούν δραστηριότητες οι οποίες επηρεάζουν άμεσα τη συνείδηση των εκλογέων.

Είναι επιβεβλημένο πλέον να υπάρξουν ρυθμίσεις σχετικές, αφ’ενός με την αξίωση υποχρεωτικής ποικιλίας των ερωτημάτων και θεμάτων που θέτονται στους πολίτες και αφετέρου με την επιβολή συγκεκριμένων ρυθμιστικών κανόνων λειτουργίας των επιχειρήσεων αυτών, όπως με την  απαγόρευση ανάθεσης εντολών στις επιχειρήσεις δημοσκοπήσεων από τις ραδιο -τυπο -διαδικτυακο -τηλεοπτικών επιχειρήσεων, οι οποίες έχουν αποκτήσει ισχυρές νέες θέσεις ρυθμιστών πρόσβασης που τους επιτρέπουν να επηρεάζουν το αποτέλεσμα των εκλογικών διαδικασιών.

Με τον τρόπο αυτό θα μετριαστούν οι βαρύτατες συνέπειες που απορρέουν από την προκατειλημμένη άσκηση αυτών των δραστηριοτήτων των φορέων δημοσκόπησης, προκατάληψη που αφενός οφείλεται στη χρηματοδότησή τους από τις επιχειρήσεις των μαζικών μέσων ενημέρωσης και αφετέρου από το γεγονός της ύπαρξης ομφάλιου λώρου μεταξύ των επιχειρήσεων μαζικών μέσων ενημέρωσης με τους πολιτικούς φορείς και ιδίως την κυβέρνηση.

Όπως περιγράφεται στην σχετική έκθεση του Συμβουλίου της Ευρώπης 974/2019, «ο μικρός αριθμός πολύ ισχυρών ιδιωτικών φορέων που κατέχουν κυριολεκτικά τις λεωφόρους πληροφοριών, έχουν εμπορικά συμφέροντα και δικαιώματα που τείνουν να συγκρούονται τόσο με τα αστικά και πολιτικά δικαιώματα όσο και με τις εκλογικές αρχές.

Στην κατηγορία αυτοί ανήκουν οι εταιρίες δημοσκοπήσεων, που έχουν αναλάβει τον ουσιαστικό ρόλο του gatekeeping που ανήκε αρχικά στα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, χωρίς ωστόσο να έχουν υιοθετήσει τις ηθικές υποχρεώσεις των μέσων ενημέρωσης.

Έτσι, οι ιδιωτικές αυτές εταιρείες τεχνολογίας λογοκρίνουν, με τον στερεοτυποποιημένο γενικό τρόπο που διατυπώνουν ερωτήματα, αποφεύγοντας έτσι να θέσουν αναλυτικά και εξειδικευμένα ερωτήματα τα οποία είναι «επιβλαβή» για τους εντολείς τους τα κόμματα και για τους πολιτικούς τους πάτρονες, όπως εκτεταμένα συμβαίνει στην Ελλάδα. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα λ.χ ότι ουδέποτε διατυπώθηκε στους ψηφοφόρους το ερώτημα αν συμφωνούν με την κυβερνητική πολιτική για το κλείσιμο των λιγνιτωρυχείων, τη δημιουργία πυρηνικού σταθμού, τα μνημόνια, την αξιοποίηση των υδρογονανθράκων, το περιβάλλον και άλλα.

Μάλιστα με τον τρόπο αυτό ενεργώντας και οι ίδιες οι επιχειρήσεις αυτές επιτυγχάνουν να μην λογοδοτούν ουσιαστικά, αλλά και να διευκολύνουν τους εντολείς τους ΜΜΕ και τα κόμματα /κυβέρνηση, οι οποίοι θα είχαν θεσμικά ζητήματα ν’ αντιμετωπίσουν, αν αποφάσιζαν ν’ ασκήσουν τα ίδια τις δραστηριότητες αυτές.

Όμως, οι τεχνολογικοί αυτοί γίγαντες που δρουν συλλογικά, εταιρίες δημοσκοπήσεων και ΜΜΕ πρέπει να είναι υπόλογοι όσον αφορά το περιεχόμενο των πλατφορμών τους και τον τρόπο με τον οποίο το περιεχόμενο αυτό επηρεάζει τον δημόσιο δημοκρατικό λόγο. Πρέπει να εξηγούν με διαφανή και κατανοητό τρόπο ποια μέτρα περιλαμβάνουν οι εσωτερικοί κανονισμοί τους και πρέπει να αποδεικνύουν ότι τα δεδομένα που χρησιμοποιούν είναι αμερόληπτα και αντιπροσωπευτικά.

Μια περαιτέρω συμβολή στη διαφάνεια των εκλογικών διαδικασιών είναι η υποχρέωση επισήμανσης του περιεχομένου που παράγεται από την τεχνητή νοημοσύνη (συνθετικά μέσα).

Η κανονιστική πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την τεχνητή νοημοσύνη προβλέπει ήδη αντίστοιχη υποχρέωση επισήμανσης. Θα μπορούσε επίσης να προστεθεί η υποχρέωση καταγραφής και αποθήκευσης των δεδομένων που παράγονται από τη χρήση συστημάτων ΤΝ, καθώς και το δικαίωμα πρόσβασης σε σχετικά αρχεία.

Μια δημοκρατική κοινωνία δεν πρέπει, ωστόσο, να αφήνει αυτό το ουσιαστικό καθήκον αποκλειστικά στους ιδιωτικούς φορείς και σύμφωνα με το ατομικό τους σύνολο κανόνων.

Οι δημόσιοι φορείς θα πρέπει,

  • πρώτα να συζητήσουν και να αποφασίσουν εάν η τεχνητή νοημοσύνη πρόκειται να χρησιμοποιηθεί στις εκλογικές διαδικασίες.
  • Δεύτερον, θα πρέπει να αναφέρουν τις απαιτήσεις που θα πρέπει να πληροί η ΤΝ και να καθορίζουν τους μηχανισμούς που είναι σε θέση να ελέγχουν αποτελεσματικά ότι η ΤΝ πληροί τις εν λόγω απαιτήσεις.
  • Θα πρέπει, τρίτον, να εποπτεύουν τη χρήση του και να διαθέτουν μηχανισμούς για τον εντοπισμό, την αμφισβήτηση και τη διόρθωση πιθανών προβλημάτων.

Η Ελλάδα με το ν. 4961/2022 εισήγαγε την ενδιαφέρουσα διάταξη στο Α10, ότι

  1. Κάθε επιχείρηση του ιδιωτικού τομέα, η οποία συνιστά μεσαία ή μεγάλη οντότητα …τηρεί, σε ηλεκτρονική μορφή, μητρώο των συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης τα οποία χρησιμοποιεί είτε στο πλαίσιο κατάρτισης προφίλ καταναλωτών είτε στο πλαίσιο αξιολόγησης των πάσης φύσεως εργαζομένων της ή συνεργαζόμενων με αυτήν φυσικών προσώπων.

Στο μητρώο περιλαμβάνονται για κάθε σύστημα, κατ’ ελάχιστον, οι εξής πληροφορίες:

α) η περιγραφή των παραμέτρων λειτουργίας, των δυνατοτήτων και των τεχνικών χαρακτηριστικών του συστήματος,

β) ο αριθμός και η ιδιότητα των φυσικών προσώπων που αφορά ή ενδέχεται να αφορά,

γ) οι τεχνικές πληροφορίες που αφορούν στον προμηθευτή ή εξωτερικούς συνεργάτες που συμμετέχουν στην ανάπτυξη ή λειτουργία του συστήματος,

δ) η περίοδος λειτουργίας του συστήματος, και

ε) τα μέτρα που λαμβάνονται για την ασφαλή λειτουργία τους.

  1. Κάθε επιχείρηση της παρ. 1 καταρτίζει και τηρεί πολιτική δεοντολογικής χρήσης δεδομένων, η οποία περιλαμβάνει πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα, τις ενέργειες και τις διαδικασίες που εφαρμόζει σε θέματα δεοντολογίας δεδομένων κατά τη χρήση συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης.
  2. Κάθε επιχείρηση της παρ. 1 με τη μορφή ανώνυμης εταιρείας, που συντάσσει δήλωση εταιρικής διακυβέρνησης, συμπεριλαμβάνει υποχρεωτικά στη δήλωση πληροφορίες για την πολιτική δεοντολογικής χρήσης δεδομένων που εφαρμόζει.

Όμως δυστυχώς ο νομοθέτης περιόρισε τις ρυθμίσεις αυτές μόνο στις μεσαίες και μεγάλες οντότητες.

Είναι αναγκαίο η νομοθεσία του 2007 υπό το πρίσμα όσων εκτέθηκαν να αναμορφωθεί άμεσα, ώστε να ισχύσει από τις αμέσως επικείμενες εκλογές.

Σε κάθε περίπτωση πρέπει η υφιστάμενη σήμερα νομοθετική πρόβλεψη να εφαρμοστεί και ν’ απαγορευθεί η διεξαγωγή οποιασδήποτε δημοσκόπησης μετά από την 15η ημέρα πριν από τη διεξαγωγή των εκλογών.

Οι αναφερθείσες προβλέψεις του Α10 του ν. 4961/2022 είναι αναγκαίο να μεταφερθούν άμεσα ως περιεχόμενο υποχρεώσεων όλων των εταιριών δημοσκόπησης, ιδιαίτερα εν όψει κρουσμάτων, της δημοσκοπικής εταιρίας Marc, οι σχέσεις της οποίας με την κυβέρνηση και άγνωστους κύκλους είναι υπό διερεύνηση, δικαιολογημένα όπως αποδεικνύεται και από το γεγονός, ότι υπό συνθήκες άφατης θλίψης, αλλά και ιδιαίτερης σπουδής, χρησιμοποιήθηκε από την κυβέρνηση, ως προπαγανδιστικό  εργαλείο μετριασμού της πανελλήνιας αντίδρασης για το πολιτικό και ποινικό έγκλημά της παράβασης του καθήκοντος που υπείχε διασφάλισης συνθηκών  ασφαλούς χρήσης του σιδηροδρομικού δικτύου  με την παρουσίαση ελεγχόμενης αντίδρασης του εκλογικού σώματος, ακριβώς λόγω του ότι επίκεινται οι εκλογές.

ΣΤ. Η κατεδάφιση της πολεμικής κατά της απλής αναλογικής:

Ώ ! μεγάλο Άστρο πόση θα’ ταν η ευτυχία σου αν δεν είχες αυτούς που φωτίζεις !

Φ.Νίτσε

  • Αυτοί, λοιπόν που διαδέχονται στη διαχείριση της εξουσίας οικογενειακά διαλύοντας διαχρονικά τη χώρα, τολμούν σήμερα να στρέφονται εναντίον της απλής αναλογικής και να δείχνουν, ότι διδάχτηκαν τίποτε από την περίοδο που κυριαρχούσαν με λευκές επιταγές που αποσπούσαν από τους πολίτες, πλειοψηφίες στη Βουλή, και,
  • Αυτοί που μόνοι τους ή με εφήμερα αχυροκόμματα και την «με το αζημίωτο» υποστήριξη των δημοσκόπων και των συνεργατών τους, των συστημικών ΜΜΕ αποφάσιζαν ασύδοτα και κυβερνούσαν τη χώρα,
  • αγνοώντας κάθε αντιπολιτευτική ή κοινωνική συνεισφορά,
  • διώκοντας ασύδοτα τους αντιπάλους τους στα ειδικά δικαστήρια,
  • ψηφίζοντας όποιους νόμους ήθελαν, αλλά καμιά πρόταση νόμου που προερχόταν από την αντιπολίτευση ή μεμονωμένους βουλευτές,
  • περιφρονώντας τις δημοκρατικές διαδικασίες (όπως προκύπτει από το ότι είναι ανέφικτή η σύσταση εξεταστικών ή προανακριτικών επιτροπών με προτάσεις της αντιπολίτευσης για επιτροπές ή νόμους), σπαταλώντας άπειρο χρόνο σε ανούσιες εξεταστικές και προανακριτικές,
  • Σχεδιάζοντας και ψηφίζοντας, προϋπολογισμούς κατά το δοκούν αφήνοντας διακοσμητικό ρόλο στην αντιπολίτευση και ελάχιστο περιθώριο ουσιαστικής συμμετοχής,
  • ψηφίζοντας, εξευτελίζοντας με τον τρόπο αυτό το νομοθετικό σώμα, δηλαδή τους πολίτες που το δημιούργησαν) μόνοι τους, τους νόμους, τις απαλλαγές ή τις παραπομπές των υπουργών από τις ευθύνες (οι πολίτες αντιλαμβάνονται ότι οι παραπομπές είναι επιλογή μόνο της κυβέρνησης, τις παραγραφές των ποινικών ευθυνών των υπουργών, πρόωρα κλεισίματα βουλής κλπ, φωτογραφικές αλλαγές νομοθεσίας ακόμη και υπό συνθήκες πάνδημης αντίδρασης ή κάποιες πρωϊνές ώρες από ελάχιστους βουλευτές, ,
  • υιοθετώντας χυδαίο λόγο επικοινωνίας,
  • ξεπερνώντας κάθε όριο αλαζονικότητας,
  • πλουτίζοντας τα «δικά τους παιδιά»,
  • αξιοποιώντας στο έπακρο την εκμετάλλευση ενός πολιτικού συστήματος εξουσίας χωρίς, στοιχειώδη καν, θεσμικά αντίβαρα και παρά τις πιέσεις κάθε χρόνο της ΕΕ με τις εκθέσεις της για τις αιτίες της διαφθοράς στη χώρα μας5 ,
    • o χωρίς Συνταγματικό Δικαστήριο,
    • o χωρίς Γερουσία,
    • o χωρίς το Νομάρχη μας και,
    • o μ’ έναν ασύδοτο παντοδύναμο πρωθυπουργό, που αμέσως μόλις αναλάβει τα καθήκοντά -τις εξουσίες του ακριβέστερα - συμπεριφέρεται, ως αυτοκράτορας με μόνιμο το «Εγώ» στο στόμα του, όταν απευθύνεται στους υπηκόους του !
  • αξιοποιώντας στο έπακρο την εκμετάλλευση ενός πολιτικού συστήματος εξουσίας χωρίς θεσμικά αντίβαρα, παρά τις πιέσεις κάθε χρόνο της ΕΕ με τις εκθέσεις της για τις αιτίες της διαφθοράς στη χώρα μας[4].
  • Τορπιλίζοντας την απλή αναλογική με τη δήλωση – ομολογία τους – πρόσχημα ότι είναι ανίκανοι, αδύναμοι, παθιασμένοι και δειλοί για να συνεργαστούν, όπως θέλουν οι πολίτες !
    • Θέλουν να μας πείσουν να τους ξαναδώσουμε πλειοψηφία απόλυτη, λευκή επιταγή αυτοδυναμίας για να συνεχίσουν το θεάρεστο έργο τους, είτε ο ένας μνηστήρας είτε ο άλλος.
    • Για να ξεπουλήσουν και τα υπόλοιπα.
      • Τους υδρογονάνθρακες, το Κυπριακό, το Τουρκικό και την ψυχή μας!
    • Να συνεχίσουν να διογκώνουν το χρέος με γενναιοδωρία παρέχοντας στους ισχυρούς, με ψίχουλα τους πολίτες, εκμεταλλευόμενοι τη φτώχια και τη δυστυχία στις οποίες τους περιέφεραν.
    • Δεν έχουν ούτε καν τη γενναιότητα να το πουν.
    • Με καθρεφτάκια ζητούν και ίσως καταφέρουν πάλι να πάρουν την ψήφο του δύσμοιρου Έλληνα κι όσοι τολμούν ν’ απαιτήσουν, έστω να καθίσουν στο τραπέζι για να συνθέσουν τα προγράμματά τους, όπως ζητά στην πραγματικότητα ο πολίτης πάνδημα, και ας συνθλίβεται από τους δημοσκόπους και δημοσιογραφίσκους αυτή η απαίτηση, την απάντησή τους έχουν ήδη προεξοφλήσει.
    • Επιμελώς στο όνομα της συσπείρωσης των αμνών και της πλειοψηφίας τους αρνούνται χωρίς να χάνουν κάθε ευκαιρία ν’ ανατινάζουν κάθε γέφυρα συναίνεσης και συνεννόησης !
      • “Όχι, …Θα ψηφίζετε μέχρι να δημιουργηθεί απόλυτη πλειοψηφία !” και “έπεσθε όποι αν ηγοίμεθα” !
    • Κάνοντας, εκτός άλλων βαρύτερων συνεπειών, τους φορολογούμενους να αιμορραγήσουν γι άλλη μια φορά, πληρώνοντας τα γινάτια, τις φιλοδοξίες, φανερές και κρυφές των κομμάτων και των αρχηγών τους !
      • Απλά γιατί δεν θέλουν να συμμορφωθούν με την εντολή των ψηφοφόρων να συνεργαστούν.
      • Απλά, γιατί θέλουν την απόλυτη πλειοψηφία για να συνεχίσουν να μας καταστρέφουν και τη χώρα μαζί !
      • Ή απλά για να πάρουν τις κρατικές επιχορηγἠσεις με βάση τ’ αποτελέσματα των προηγούμενων εκλογών !
    • Να μην περιμένουμε βέβαια να ανακοινώσουν τις οικονομικές τους καταστάσεις ή ότι θα εξοφλήσουν έστω κι ένα ευρώ από τα εκατοντάδες εκατομμύρια που οφείλουν !
    • Και θα το πετύχουν άλλη μια φορά αν τους πιστέψουμε !

Και θα τους πιστέψουμε, δυστυχώς ☹.

Γιατί δεν σκεφτόμαστε, δεν αναλύουμε, γιατί είμαστε αναλφάβητοι και Μαθηματικά.  Γιατί μάθαμε να ζούμε όπως λέει ο Αισχύλος στον Προμηθέα Δεσμώτη σαν ζόμπι, σε ανήλια σπήλαια, όπου μας εγκλώβισαν, άτερ γνώμης.

Περιμένοντας έναν Προμηθέα, που δεν έρχεται δυστυχώς, να μας δώσει τη φωτιά και τα εργαλεία για να οργώσουμε την άφθιτη γη, να χτίσουμε, να ναυπηγήσουμε καινούργια καράβια, να συνθέσουμε καινούργια τραγούδια.

Ή καλύτερα, γιατί αρνούμαστε ν’ αυτοδιδαχτούμε, και να καταλάβουμε, πως ότι μας δίνεται, στην πραγματικότητα το κερδίζουμε, ως άνθρωποι και τίποτε μας χαρίζεται από τους αυτοδιορισμένους ή κληρονομικούς θεούς – επίμονους σωτήρες, όπως μας διδάσκει ο Σοφοκλής στην Αντιγόνη.

Ας δούμε τα όπλα τους:

  1. Αποσιωπούν κι αποφεύγουν ν’ αναλύσουν τα εκλογικά συστήματα βασικών χωρών της Ευρώπης,
  2. Αποφεύγοντας τα συμπεράσματα από την παρατήρηση των εκλογικών συστημάτων που εφαρμόζουν στη «δημοκρατία τους»
  3. Χρησιμοποιούν τους δημοσκόπους και τους συμμάχους ή εντολείς τους, τα συστημικά ΜΜΕ, δημιουργώντας, επιλέγοντας με προσοχή και συντηρώντας, ως εργαλεία τους για να χειραγωγούν το κοινό ανώδυνα ερωτήματα

Ερωτήματα που δεν φέρνουν στην επιφάνεια την ανικανότητα των κυβερνητών ή χρόνιες παθογένειες, όπως λ.χ, την χειραγώγηση της δικαιοσύνης, την έλλειψη στρατηγικών και σχεδίων δράσης, την ύπαρξη 450 περίπου παραπομπών της χώρας από τον Νοέμβριο του 2014 από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αλλά εξαντλούνται στο να αποτρέπουν την προσοχή του λαού στον πυρήνα των αιτίων, ζητημάτων και προβλημάτων και την στρέφουν προς τις κατευθύνσεις που τους εξυπηρετούν.

  1. Συμπληρώνουν αξιοποιώντας με τη χρήση των συστημικών μέσων ενημέρωσης μοιράζοντας καθρεφτάκια και παραπληροφόρηση, μισές παραποιημένες αλήθειες, τη φίμωση του λόγου και της πληροφόρησης ή τη συκοφάντηση οποιουδήποτε αντίλογου με χυδαίες πεζοδρομιακές εκφράσεις και, τέλος,
  2. Αξιοποιώντας τον Μαθηματικό Αναλφαβητισμό των ψηφοφόρων !
  3. Και την τεχνητή νοημοσύνη πια, διδαγμένοι από το σκάνδαλο Cambridge Analytica …και όχι μόνο προφανώς !

Αυτές οι επισημάνσεις κερδίζουν την προσοχή μας και αποτελούν τον πυρήνα αυτού του άρθρου με την ελπίδα ν’ αρχίσει να γίνεται κρίσιμη μάζα γνώσης και αφομοίωσης, που σιγά σιγά πρωτοστατούντων των νέων μπορεί να οδηγήσει στον εξοστρακισμό στις εκλογές των «εχθρών του λαού».

Όμως:

1.       Απλή αναλογική και Κράτη Μέλη της ΕΕ:

Είναι αξιοσημείωτες οι δικλείδες στοιχειώδους διασφάλισης της δημοκρατίας, που προκύπτουν από την ανάγνωση της περιληπτικής αναφοράς των εκλογικών συστημάτων σε άλλα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Κυβερνώνται από συνδυασμούς κομμάτων, που συνθέτουν τα προγράμματά τους μέσα από καθαρές διαδικασίες που διαρκούν ακόμη και μήνες μέχρι να συγκλίνουν.

Είναι αξιοσημείωτες οι δικλείδες στοιχειώδους διασφάλισης της δημοκρατίας, που προκύπτουν από την ανάγνωση της περιληπτικής αναφοράς των εκλογικών συστημάτων.

2.       Ιταλία

Στην Ιταλία α δύο σώματα του Κοινοβουλίου, που διαθέτουν ακριβώς τις εξουσίες, το 61% των εδρών κατανέμεται βάσει αναλογικού εκλογικού συστήματος, με την ισχύ διαφορετικών εκλογικών ορίων, το 37% εκλέγεται βάσει πλειοψηφικού εκλογικού συστήματος και το 2% ανήκει τις Ιταλούς που διαμένουν στο εξωτερικό.

Η συμμετοχή τις βουλευτικές εκλογές είναι σχετικά υψηλή στην Ιταλία, ακόμη και αν η τάση είναι φθίνουσα: το 2008 περισσότερο του 80% των ψηφοφόρων είχε συμμετάσχει στην ψηφοφορία, το 2013 περισσότερο του 75% και το 2018 το 73% είχε μετακινηθεί μέχρι τις κάλπες.

3.       Αγγλία

Γενικότερα, από τις 650 εκλογικές περιφέρειες, οι 533 ανήκουν στην Αγγλία, οι 59 στη Σκοτία, οι 40 στην Ουαλία και οι 18 στη Βόρεια Ιρλανδία. Οι εκλογές διεξάγονται με βάση το μονοεδρικό πλειοψηφικό σύστημα. Σε κάθε περιφέρεια θα εκλεγεί τις βουλευτής, δηλαδή ο υποψήφιος που θα συγκεντρώσει τις περισσότερες ψήφους.

4.       Γαλλία

Το εκλογικό σύστημα για τις βουλευτικές στη Γαλλία είναι «πλειοψηφικό με 577 μονοεδρικές εκλογικές περιφέρειες, δύο γύρων».
Κατά τον σημερινό πρώτο γύρο, εκλεγμένοι θα θεωρηθούν όσοι καταφέρουν να συγκεντρώσουν άνω του 50% των εκφρασμένων ψηφοδελτίων, που θα πρέπει να αντιστοιχούν τουλάχιστον στο 25% των εγγεγραμμένων.
Στον δεύτερο γύρο συμμετέχουν οι δύο πρώτοι, αλλά και όσοι το επιθυμούν, εφ΄όσον τις έχουν συγκεντρώσει στον πρώτο γύρο το 12,5% των εγγεγραμμένων.

5.       Αυστρία

Τα 183 μέλη του Εθνικού Συμβουλίου εκλέγονται με αναλογική εκπροσώπηση ανοικτής λίστας στο επίπεδο μιας ομοσπονδιακής εκλογικής περιφέρειας που αποτελείται από όλη την Αυστρία, 9 κρατιδιακές περιφέρειες και 39 περιφερειακές εκλογικές περιφέρειες. Μετά τις εκλογές, οι έδρες κατανέμονται τις υποψηφίους των επιτυχημένων κομμάτων και σε λίστες σε μια διαδικασία τριών σταδίων: Από περιφερειακές εκλογικές περιφέρειες έως κρατιδιακές εκλογικές περιφέρειες έως την ομοσπονδιακή εκλογική περιφέρεια.

Για να λάβουν τα κόμματα οποιαδήποτε εκπροσώπηση στο Εθνικό Συμβούλιο, πρέπει είτε να κερδίσουν τουλάχιστον μία έδρα σε μια εκλογική περιφέρεια, είτε να εξασφαλίσουν ένα εθνικό εκλογικό όριο 4%.

Οι έδρες κατανέμονται στα δύο πρώτα στάδια, σε επίπεδο περιφερειακών και κρατιδιακών εκλογικών περιφερειών, με τις υπόλοιπες έδρες να κατανέμονται σε ομοσπονδιακό επίπεδο διασφαλίζοντας τη συνολική αναλογικότητα μεταξύ τις εθνικής ψήφου για το μερίδιο ψήφου που αφορά ένα κόμμα και το μερίδιό του τις κοινοβουλευτικές έδρες.

Η μόνη απόκλιση από μια σχεδόν τέλεια αναλογικότητα συμβαίνει όταν ένα μικρότερο κόμμα δεν καταφέρει να ξεπεράσει το εμπόδιο 4%.  Η απορία επαναφέρεται, γιατί δεν το εφαρμόζει αυτό και η χώρα μας ! εγκαταλείποντας τα κόμματα τις αλχημείες τους μόλις πάρουν την εξουσία ;

6.       Γερμανία

Από το 2002 το γερμανικό Κοινοβούλιο μετρά τουλάχιστον 598 βουλευτές. Οι μισές από τις έδρες αυτές κατανέμονται στους βουλευτές που κερδίζουν την απλή πλειοψηφία των ψήφων στις 299 εκλογικές περιφέρειες. Μπορεί να πει κανείς ότι αυτοί οι βουλευτές εκλέγονται απευθείας.  Γι΄ αυτό και γίνεται λόγος για τη λεγόμενη «άμεση εντολή/έδρα» (Direktmandat).

Για την κατανομή των υπόλοιπων 299 εδρών αποφασίζουν επίσης οι ψηφοφόροι, ωστόσο όχι μέσω της άμεσης επιλογής συγκεκριμένων υποψηφίων, αλλά ψηφίζοντας ένα συγκεκριμένο κόμμα. Τα κόμματα έχουν τοποθετήσει τους υποψηφίους τους στις λεγόμενες λίστες των κρατιδίων. Κάθε μία από τις 16 κομματικές ενώσεις (όσες και ο αριθμός των ομόσπονδων κρατιδίων) δημιουργεί θέσεις για τους υποψήφιους βουλευτές.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο δικτυακός τόπος https://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2021/app/main_app.html, δημιούργημα της Ομοσπονδιακής Αρχής, Federal Agency for Civic Education | bpb.de.   Φιλοξενεί τα προεκλογικά προγράμματα των κομμάτων σε 38 σοβαρά επίκαιρα θέματα που απασχολούν το εκλογικό σώμα.  Τα θέματα αυτά περιγράφονται και κάθε ψηφοφόρος έχει την ευκαιρία να ελέγξει τις θέσεις των κομμάτων σε καθένα από τα 38 αυτά θέματα πριν αποφασίσει να ψηφίσει. !

Πορτογαλία

Το εκλογικό σύστημα τις Πορτογαλίας στηρίζεται στην απλή αναλογική. Το κεντροαριστερό Σοσιαλιστικό κόμμα κατέχει τις 108 από τις 230 έδρες του κοινοβουλίου. Λόγω τις απλής αναλογικής, η κυβέρνηση καλείται να στηρίζεται στη θετική ψήφο σε νομοσχέδια από συμμάχους που βρίσκονται στα αριστερά τις ή στην αποχή τις από τις ψηφοφορίες.
Το εκλογικό σύστημα δεν εμπόδισε στην Πορτογαλία τη δημιουργία αυτοδύναμης κυβέρνησης, ώστε είναι νοητό, όπως εκεί λέγεται να προσπαθήσει ένα κόμμα να κερδίσει την αυτοδυναμία από την άλλη και είναι υποχρεωμένο να υπερασπίζει την πολιτική του αν θέλει να επανεκλεγεί.

7.       …και η Ελλάδα, το ελληνικό εκλογικό σύστημα:

Η ιδιότητα του πολίτη σε μια δημοκρατία του δημιουργεί υποχρεώσεις να καταλαβαίνει πως θα εξελιχθεί το αποτέλεσμα των εκλογών ανάλογα με το εκλογικό σύστημα … να καταλαβαίνει πως θα μεταβληθεί το περιβάλλον από μια πολιτική απόφαση.

Είναι  ενδιαφέρον να μελετηθούν τα αριθμητικά αποτελέσματα από τις τελευταίες εκλογές του 2019 στη χώρα μας.  Επιβεβαιώνουν στο      έπακρο τη γνώμη των τραγικών συνεπειών που έχει ο μαθηματικός αναλφαβητισμός.

455742 ψήφοι συμπατριωτών μας και 24 έδρες, που δόθηκαν σε άλλα μικρά κόμματα ληστεύθηκαν από το πρώτο κόμμα το 2019.

Άλλες 14 έδρες που αναλογούσαν στα υπόλοιπα κόμματα που μπήκαν στην βουλή ληστεύθηκαν επίσης και δόθηκαν στο πρώτο κόμμα ! Δηλαδή με άλλη μαθηματική διατύπωση, 455742 ψήφοι που δόθηκαν σε άλλα κόμματα και ακόμη ο αριθμός των ψήφων που αντιστοιχούσε 15 και πάρθηκαν από τα κόμμα που μπήκαν στην βουλή κλάπηκαν και δόθηκαν στο πρώτο κόμμα, δημιουργώντας τεχνική αυτοδυναμία, γεγονός, που οδήγησε στην καταβαράθρωση της χώρας.!

Μ’ αυτό τον τρόπο με την κλοπή δηλαδή πάνω από 500.000 ψήφων του δημιούργησαν τις συνθήκες που βιώσαμε γι άλλη μια μαύρη τετραετία.  Οι επιπτώσεις, συνέπειες του αναλφαβητισμού μας, μας κόστισαν την περαιτέρω συρρίκνωση των συρρικνωμένων ήδη εισοδημάτων μας, μέσα από την τραγική διαχείριση της ενεργειακής κρίσης, της πανδημίας, της αναλγησίας των τραπεζών και των διαδόχων τους.

Ζ. Ή έκκληση – προστατέψτε την απλή αναλογική

Το δικό μας εκλογικό θεσμικό πλαίσιο «αδίκου» κηρύσσει,

«είπαμε, δεν γίνονται  δεν θέλουμε συνεργασίες, ξεχάστε το, ψηφίζετε μέχρι να βγάλετε αυτοδύναμη κυβέρνηση, γιατί είστε ανώριμοι και δεν δικαιούστε αναλογικών εκλογικών συστημάτων!»  

Για να μην γίνεται λόγος για έλλειμμα δημοκρατίας, προσφέρει, επιφατικά, μια ευκαιρία.  Να καταφέρουν τα κόμματα σε τρεις μέρες να συνεννοηθούν και να σχηματίσουν κυβέρνηση, αλλιώς σύρει τους πολίτες σε νέες εκλογές !

Περίσσεψαν, η κυνικότητα κι η περιφρόνηση στον πολίτη !

Απλά και μόνο η παρατήρηση του πίνακα των αποτελεσμάτων εφαρμογής του προηγούμενου εκλογικού συστήματος που εφαρμόστηκε προκαλεί θλίψη, οργή κι απελπισία.

Είναι ολοφάνερο ότι η κινδυνολογία της ελληνικής κυβέρνησης για το εκλογικό σύστημα της απλής αναλογικής αποκρούεται πλήρες.

Η Πορτογαλία, η Αυστρία η Ιταλία και η Γερμανία, αλλά και άλλες χώρες κυβερνώνται από συνδυασμούς κομμάτων, που συνθέτουν τα προγράμματά τους μέσα από καθαρές διαδικασίες που διαρκούν ακόμη και μήνες μέχρι να συγκλίνουν.

Οι υποτιθέμενες κατά τους θλιβερούς εκπροσώπους του πολιτικού μας συστήματος, αδύναμες κυβερνήσεις που δημιουργούνται από την εφαρμογή της απλής αναλογικής και οι κατηγορίες, ότι συνθέτονται από ετερόκλητους συνασπισμούς ή ότι είναι μειοψηφικές και δεν μπορούν να πάρουν «πράσινο φως» από τη Βουλή για να εφαρμόσουν μια κατά το δυνατόν συγκλίνουσα κοινή (τρίζουν βέβαια, εδώ, τα κόκκαλα του Νίτσε…) πολιτική αποδεικνύονται απλή φτηνή προπαγάνδα των κυβερνήσεων, που δεν αντιλαμβάνονται ότι εδώ και καιρό έχουν πάψει να εμπνέουν οποιαδήποτε εμπιστοσύνη και ουσιαστικά μπορούν μόνο δικτατορικά να διοικούν.

***

Απέναντι σ’ αυτή την πραγματικότητα μόνο θλίψη μας καταλαμβάνει παρατηρώντας μας να έχομε υποστείλει κάθε φωνή αντίρρησης απέναντι στη φίμωση που υποφέρουμε.  Τυφλοί και κουφοί ακόμη και απέναντι στις παρατηρήσεις που βρίσκονται

Απέναντι σ’ αυτή την πραγματικότητα παρατηρούμε με θλίψη, διαιρεμένη κι ανίκανη και την αντιπολίτευση, η οποία καλείται, όπως πρόσφατα μόνο για να επικυρώσει αποφάσεις παρμένες σε σκοτεινά δωμάτια (επίσκεψη Μπλίνκεν).

Ή προσπαθώντας ν’ αντιδράσει υιοθετεί κυρίως καταγγελτικό λόγο, συμπεριφορά που μόνο τροφή δίνει για την αποδυνάμωσή της.  Για φωνή προόδου και προτάσεων ούτε λόγος.

Κι αν τολμήσει να αντιδράσει την περιμένει η συκοφαντία, η περιφρόνηση, ο χυδαίος πεζοδρομιακός λόγος.

Ζει με την προσδοκία «να έλθει στα πράγματα» λόγω φθοράς της κυβέρνησης.

  • Για ν’ ανταποδώσει το πιθανότερο τα ίσα,
  • Προετοιμάζοντας νέα ειδικά δικαστήρια για τις νέες αντίστροφες κατηγορίες,
  • εξαλείφοντας κάθε πιθανότητα σύγκλισης και συνεργασίας εξαλείφεται εν τη γενέσει της !

Σ’ αυτούς όλους τους νάνους -εθνοσωτήρες, μας ζητούν να ξαναπαραδοθούμε !

Για να συνεχίσουμε να μένουμε σε ανήλιες σπηλιές, «άτερ γνώμης», όπως, ο Αισχύλος μιλώντας για τους θεούς και τους ανθρώπους, δίδαξε με τον Προμηθέα του.

Γιατί όπως λένε είμαστε ανώριμοι και δείχνουμε ανωριμότητα όταν ζητούμε να εκφράζεται η ψήφος μας στη βουλή, όταν τους δίνουμε την εντολή να πάψουν να χυδαιολογούν με γλώσσα πεζοδρομίου κατ’ αλλήλων και να καθίσουν σ’ ένα τραπέζι υποχρεωμένοι να συγκλίνουν τις ιδέες τους, πετώντας στα σκουπίδια, τα ανύπαρκτα προεκλογικά τους «προγράμματα», όπου ανήκουν, ως μνημεία έλλειψης δεσμεύσεων πλήρη ευχολογίων και «θα» που τίποτε τ’ ακολουθεί !

Κι ο φαύλος κύκλος καλά κρατεί.

Οι διαπιστώσεις όμως αυτές δεν πρέπει όμως να θλίβουν μόνο.

Η θλίψη κι η κάθαρση ή η «μη λύση»

Η θλίψη, πρέπει να γίνει μια θάλασσα αντίδρασης, ένα ορμητικό ποτάμι που θα σκεπάσει την ύβρη, το αίτημα δηλαδή των υπαίτιων του καταντήματος της χώρας, να τους δώσουν πάλι στις επικείμενες εκλογές λευκή αυτοδυναμία να διοικήσουν τη χώρα, όπως κρίνουν.

Αλλά και τους ίδιους τους εκφραστές αυτής της ύβρης.

Κάθε πολίτης πρέπει να βρει τον τρόπο που τον εκφράζει για ν’ αντικαταστήσει την ύβρη των υπαίτιων της διαχρονικής πολιτικής περιθωριοποίησής του με την αξίωση όλοι οι επίδοξοι εθνοσωτήρες  να δεσμευθούν να δηλώσουν τα εκλογικά τους προγράμματα έγκαιρα, χωρίς στολίδια, καυχήματα, βέλη και υπεράσπιση των αποτυχιών τους, αλλά με ειλικρίνεια και σαφήνεια να δηλώσουν πως σκοπεύουν να συνεργαστούν, πως να γεφυρώσουν τις διαφορές τους, αφού αυτό απαιτεί  λαός κι ο καθένας μας !

Κι ακόμη κάνοντάς τους σαφές, ότι η περίοδος των λευκών επιταγών και εξουσιοδοτήσεων έχει ή πρέπει να παρέλθει ανεπιστρεπτί.

Σ΄ όλους μας δίνεται μια ευκαιρία, πριν οι έντρομοι εθνοσωτήρες κι οι κατάντη σκλάβοι τους εξοστρακίσουν την απλή αναλογική, να διώξουμε τους φόβους, τη χειραγώγηση και την καταστολή που δεν παύουν να μας ποτίζουν.

Απορρίπτοντας παλλαϊκά το θρασύ αίτημά τους.

Και ας στοιχηθούμε γύρω από νέους Προμηθείς, όπως δίδαξε ο Αισχύλος, για να τους κλέψουμε τη φωτιά και τα εργαλεία, τους αριθμούς  και τα μαθηματικά και τα παράγωγά τους, τα πυρηνικά όπλα της τεχνικής νοημοσύνης, της διαλειτουργικότητας, της βαθιάς μάθησης, βάζοντάς τα στην καθημερινότητά μας ή καταλαβαίνοντας τις καταχρήσεις τους απ’ όπου κι αν προέρχονται, κάνοντάς τα, ένα πολύτιμο εργαλείο που μπορεί να φωτίσει το μέλλον μας, υπερβαίνοντας τα εμπόδια να διακρίνουμε επί τέλους τας «δυσκρίτους Ανατολάς».

Ή ν’ αυτοδιδαχτούμε, ν’ αποκτήσουμε την αυτογνωσία που χρειαζόμαστε, να τους χαρίσουμε τη «δημοκρατία τους», να καταλάβουμε πως οι νάνοι – εθνοσωτήρες θεοί μας δίνουν τίποτε !

Ότι, εμείς, οι ίδιοι μόνο, οι δεινοί άνθρωποι, κερδίζουμε ότι προσπαθούν να μας πείσουν, ότι μας δίνουνε.  Ότι οφείλουμε ο καθένας να γίνει Υψίπολις και να αξιοποιήσουμε το «φθέγμα, το ανεμόεν φρόνημα και τας αστυνόμους οργάς», συνυφαίνοντας την των «θεών ένορκον δίκαν» με τους «νόμους χθονός».

Ας απαιτήσουμε να μας παρουσιάσουν αναλυτικά τα προγράμματα με τα οποία σκοπεύουν να μας κυβερνήσουν.

Να μας δείξουν την πολιτική τους σε κάθε κρίσιμο ερώτημα που συνθλίβει την ελληνική κοινωνία κι εμποδίζει την ανάπτυξη.

Να εξηγήσουν πειστικά κι όχι με καθρεφτάκια,

  • γιατί δεν συγκλίνουν,
  • γιατί δεν μπορούν να συγκλίνουν και να συνεργαστούν για την πρόοδο, γιατί μας θεωρούν ανώριμους
  • ή αν είμαστε ανώριμοι να μας εξηγήσουν γιατί
  • και αν ναι τότε
  • γιατί δεν μας εκπαιδεύουν ;
  • Γιατί δεν εστιάζουν στην κοινωνία και στις αιτίες της απέχθειας που έχουμε γι αυτούς ακόμη και όταν τους ψηφίζουμε !

Ή να ομολογήσουν, ότι δεν θέλουν και δεν μπορούν γιατί τους εμποδίζουν τα συμφέροντα κι οι μωροφιλοδοξίες τους ή ότι απλά γιατί είναι οι ισχυροί Αθηναίοι κι εμείς οι δύστυχοι Μήλιοι !

Σ’ εμάς φαίνεται να μένει, όπως μας προειδοποίησαν ο Ηράκλειτος κι ο Νίτσε, ….

«….ν΄ αποφεύγουμε διαχρονικά, το θόρυβο και τη φλυαρία των Εφεσίων, τη δημοκρατία τους, τις πολιτικές αθλιότητές τους, τα νεότερα κατορθώματα της "αυτοκρατορίας", όλη τη βρωμερή πραμάτεια του "σήμερα",..

Ή ν’ αποφασίσουμε να βγούμε από τ’ ανήλια σπήλαια, πριν η χιονοστιβάδα της παγκοσμιοποίησης και τα εργαλεία της μας σκεπάσουν εντελώς !

Υπερασπίζοντας με το νου, την καρδιά, την ψυχή, τη φωνή και την ψήφο, την απλή αναλογική σήμερα !

Ανακαλύπτοντας τον εαυτό μας και τις δυνατότητές μας, γινόμενοι απόστολοι  του «μεθαύριο» κι ελεύθεροι, ν’ αρνηθούμε με περιφρόνηση και μ’ όποιο τρόπο ο καθένας μας κρίνει, να δώσει νέα λευκή επιταγή ασυδοσίας σ’  αυτήν την θλιβερή παρένθεση που μόνο δεινά τού συσσώρευσε.

Οι δυσκολίες
Ο Νίτσε

Γράφει ο Ποιητής Φιλόσοφος σε πρόλογο βιβλίου του στην κύκνεια έξοδό του σε μετάφραση Βασίλη Δουλαβέρη:

….«Αυτό το βιβλίο είναι για τους ολίγιστους.

  • Ίσως δεν έχει γεννηθεί κανείς τους ακόμη.
  • Πιθανόν νάν' εκείνοι που θα καταλάβουν το Ζαρατούστρα μου.
  • Τόσοι και τόσοι βρίσκουν σήμερα ώτα ευήκοα.
  • Πώς θα μπορούσε να είμαι εγώ ένας από αυτούς;
  • Εμένα μονάχα το μεθαύριο μου ανήκει.
  • Μερικοί γεννιούνται μεταθανάτια.
  • Και η υπόθεση υπό τις οποίες γίνομαι κατανοητός, υποχρεωτικά κατανοητός, τις γνωρίζω αρκετά καλά.
    • Πρέπει κανείς να είναι έντιμος στα πνευματικά πράγματα, σκληρά έντιμος, για να ανεχθεί και μόνο το πάθος και τον τόνο μου.
    • Πρέπει να έχει μάθει να ζει στα ψηλά βουνά.
    • Τα σημερινά ελεεινά φληναφήματα της πολιτικής και της φιλαυτίας των λαών να τα βλέπει κάτω, χαμηλά του.
    • Να μη νοιάζεται να μη ρωτάει αν η αλήθεια τάχα θα ωφελήσει ή θα αποβεί μοιραία.
    • Να είναι πρόθυμος να αναμετρηθεί με ερωτήματα που κανείς σήμερα δεν έχει το θάρρος να θέσει.
    • Να’ χει θάρρος για το απαγορευμένο να είναι προορισμένος για το λαβύρινθο.
    • Να έχει μια πείρα βγαλμένη από εφτά μοναξιές.
    • Καινούργια αυτιά για νέα μουσική.
    • Καινούργια μάτια για ότι πιο απόμακρο.
    • Καινούργια συνείδηση για αλήθειες ως τα τώρα βουβές.
    • Κι επιπλέον βούληση και μια οικονομία υψηλού ύφους.
    • Να΄ ναι κύριος του σφρίγους του, του ενθουσιασμού του.
    • Να σέβεται και να αγαπάει τον εαυτό του.
    • Να ΄ναι απόλυτα ελεύθερος απέναντί του.
  • Πολύ καλά λοιπόν !
    • Μόνο τέτοιοι μπορεί να ναι οι αναγνώστες μου, οι αληθινοί αναγνώστες μου, οι προορισμένοι να’ ναι αναγνώστες μου !
  • τι σημασία έχουν οι υπόλοιποι ;
    • Οι υπόλοιποι είναι απλώς η ανθρωπότητα.
  • Και πρέπει κανείς να στέκεται ψηλότερα απ’ την ανθρωπότητα σε δύναμη, σε υψηλοφροσύνη, σε περιφρόνηση…”.
Το Wahl-o- Mat και η Πορτογαλία

Κρατώντας στο νου και στην ψυχή τα λόγια του και μιλώντας πρακτικότερα έχει ενδιαφέρον η αναφορά μιας πολιτικής της Γερμανικής Κυβέρνησης για τις εκλογές.

Θέτει στη διάθεσή του πολίτη ένα σύγχρονο, συναφές εκπαιδευτικό σύστημα.  Τη δημιουργία ενός ιστότοπου, όπου παραθέτονται τα εκλογικά προγράμματα των υποψήφιων και 40 περίπου ερωτήματα που ανταποκρίνονται στα επίκαιρα κάθε φορά προβλήματα κάθε κρατιδίου.

Οι υποψήφιοι διαπιστώνουν τις θέσεις των υποψήφιων, που δημοσιοποιούνται σε κάθε ερώτημα, τις συγκρίνουν με τις σκέψεις τους και αποφασίζουν ψηφίζοντας σύμφωνα μ’ ένα εκλογικό σύστημα που δίνει πρώτα βάρος στην αναλογική εκπροσώπηση και δευτερευόντως δημιουργεί μια περιορισμένη βάση σταθερότητας.

Ανησυχίες και κίνδυνοι γι ακυβερνησία δεν εκφράζονται, ανυπομονησία για την εξασφάλιση της σύγκλισης των προγραμμάτων των κομμάτων είναι ανύπαρκτη.

Η χώρα διοικείται, καθώς συζητούν και το αποτέλεσμα εκπλήττει, όπως σε πρόσφατες εκλογές, όπου οι συζητήσεις διάρκεσαν μήνες και κατέληξαν σε ένα εκτεταμένο, αναλυτικό κείμενο προγραμματικής συνεργασίας των κυριότερων κομμάτων 270 σελίδων.

Στον αντίποδα, η χώρα μας και η «δημοκρατία των κολλάρων και των υποτακτικών τους».  Όπου, τα κυρίαρχα κόμματα, θεωρούν τους πολίτες ανώριμους και γι αυτό δεν τους δικαιούνται, ούτε συνεργασίες, ούτε θεσμικά αντίβαρα.  Ότι η θέση τους είναι σε ανήλια σπήλαια να ζουν σαν ζόμπι, «άτερ γνώμης» και πως αν δεν μπορούν στην τελεσιγραφική προθεσμία των τριών ημερών για να σχηματίσουν κυβέρνηση ασυδοσίας, οφείλουν να ψηφίζουν και να ξαναψηφίζουν, μέχρι τα κολάρα και οι υποτακτικοί τους αποκτήσουν την πολυπόθητη αυτοδυναμία.

Με 2-3 λέξεις ξεπερνούν πρακτικές, πολιτικές και συστήματα αναπτυγμένων χωρών, όπως το πορτογαλικό , το Γερμανική ή το Αυστριακό, …. …...

Κι όμως μια έντιμη πρωτοβουλία της κυβέρνησης και της αντιπολίτευσης θα μπορούσε να είναι όπως κάνουν οι Γερμανοί, να προσφέρουν εκπαίδευση των πολιτών με τη δημιουργία σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο ανάλογου περιεχομένου.

Αυτό θα έδιωχνε το φόβο και τις ανησυχίες, δεν θα συκοφαντούσε τη δημοκρατία Link Text που αντιπροσωπεύει την αναλογικότητα, θα ενίσχυε τη διάθεση συνεργασιών για το κοινό καλό, θα ξανασυγγένευε ίσως με τους αρχαίους προγόνους μας.

Βέβαια, θα έδιωχνε τα κολάρα και τους υποτακτικούς τους !  τι να κάνουμε !

 

Μάρτης 2023

[1] John Allen Paulos Innumeracy: Mathematical Illiteracy and Its Consequences First Edition, 1988

[2] Έντουαρντ Φρένκελ, έρωτας και μαθηματικά

[3] Η εταιρεία ανάλυσης δεδομένων Cambridge Analytica συνεργάστηκε με την εκλογική ομάδα του Ντόναλντ Τραμπ και τη νικήτρια εκστρατεία για το Brexit συγκέντρωσε 50 εκατομμύρια προφίλ στο Facebook αμερικανών ψηφοφόρων, σε μια από τις μεγαλύτερες παραβιάσεις δεδομένων του τεχνολογικού κολοσσού, και τα χρησιμοποίησε για να δημιουργήσει ένα ισχυρό πρόγραμμα λογισμικού για να προβλέψει και να επηρεάσει τις επιλογές στην κάλπη.   Ο Christopher Wylie, δήλωσε στον Observer: «Εκμεταλλευτήκαμε το Facebook για να συλλέξουμε προφίλ εκατομμυρίων ανθρώπων. … για να εκμεταλλευτούν αυτά που ξέραμε γι' αυτούς και να στοχεύσουν τους εσωτερικούς τους δαίμονες. Αυτή ήταν η βάση πάνω στην οποία χτίστηκε όλη η εταιρεία».

Ο Μαρκ Ζούκερμπεργκ ζήτησε συγγνώμη. Όμως καμιά ουσιαστική συνέχεια δόθηκε, αποτέλεσμα κι αυτό του Μαθηματικού Αναλφαβητισμού, αυτού του αποτελεσματικού εργαλείου του συστήματος.

 

[4] Το σύστημα ελέγχων και ισορροπιών (μηχανισμός θεσμικών αντιβάρων) στην Ελλάδα αντιμετωπίζει ορισμένες προκλήσεις στην πράξη.